Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/2548/25
2-сз/296/12/25
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву представника позивача Крижанівського Володимира Петровича про повернення судового збору у справі за позовної заяви Приватного підприємства «Лювлама» до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», Дочірнє підприємство «Савсервіс Карпати» про стягнення майнової шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ПП «Лювлама» звернулось до суду із позовом до ТОВ СК «Альфа-Гарант», ДП «Савсервіс Карпати» про стягнення майнової шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою суду від 12.03.2025р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПП «Лювлама» до ТОВ СК «Альфа-Гарант», ДП «Савсервіс Карпати» про стягнення майнової шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_1 . Роз`яснено ПП «Лювлама», що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Господарським судом Житомирської області.
Від представника позивача Крижанівського В.П. 19.03.2025р. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
У відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовом ПП «Лювлама» до ТОВ СК «Альфа-Гарант», ДП «Савсервіс Карпати» про стягнення майнової шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_1 відмовлено, питання про повернення судового збору не було вирішено, що є підставою для його вирішення даною ухвалою.
З урахуванням вимог вище наведених норм законодавства та поверненням позову, суддя приходить до висновку про необхідність повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Приватного підприємства «Лювлама» - Крижанівського Володимира Петровича - задовольнити.
Повернути Приватному підприємству «Лювлама» (код ЄДРПОУ 32008330) сплачений судовий збір відповідно до платіжнї інструкції №1490 від 06.03.2025р. на суму 3028,00 грн. до ГУК у Житомирській області на рахунок № UA978999980313101206000006832
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
Судове рішення № 126201507, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2548/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: