Вирок № 12619933, 02.11.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-182/10

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

02 ЛИСТОПАДА 2010 року м. Липовець

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

з участю прокурора ЖЕРЕБНЮКА А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов»язаного, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, протягом періоду часу з кінця липня 2010 року і по 30.07.2010 року включно у власному домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зберігав з ціллю особистого вживання, без мети збуту, сировину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1077 від 25.08.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 143,01 г у перерахунку на суху речовину, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,634 г у перерахунку на суху речовину.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що у зв'язку із тим, що він ніде не працює - займається тимчасовими заробітками. Так, 29.04.2010 року він поїхав в м. Москву, РФ, щоб підзаробити. Додому повернувся 29.06.2010 року. Коли ОСОБА_1 приїхав, то одразу знайшов роботу в м. Вінниця, де приблизно два тижні працював зранку до ночі. Пізніше, коли підсудний вже постійно перебував дома, то виявив, що поблизу сараю, на гною, росте дві рослини коноплі. Хто їх посадив він не знає. І в кінці липня 2010 року одну з цих рослин ОСОБА_1 вирвав, адже вона була дуже велика, біля 1,5 м. Її стебло і листя він залишив у себе в сараї. З даної рослини підсудний зірвав «бочки» та верх, які за допомогою «бульбулятора» курив три рази. Те, що не скурив - подрібнив, висушив та залишив в сараї на папері. Дану коноплю він не мав наміру комусь давати чи продавати, а залишив з метою власного вжитку. Інша рослина коноплі, яка залишилась рости біля сараю, так і залишилась там, доки її не вирвали працівники міліції при огляді його домогосподарства. Також з сараю було вилучено дві обрізані пластикові пляшки, які він використовував для куріння коноплі. Крім цього підсудний додав, що щиро розкаюється у вчиненому, зобов»язався надалі такого не робити, критично оцінив свою поведінку.

Крім визнавальних показань підсудного, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком експерта по призначеній криміналістичній експертизі наркотичних засобів № 1077 від 25.08.2010 року, відповідно до якого «Надані на дослідження фрагменти рослин з листям та верхівковими частинами, які отримали після відокремлення центральних стебел, вилучені у ОСОБА_1 (згідно тексту постанови), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 83,50 г у перерахунку на висушену речовину. Фрагменти рослин з листям та верхівковими частинами, які отримали після відокремлення центральних стебел та кореня від трав'янистої рослини, вилученої у ОСОБА_1 (згідно тексту постанови), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 58,63 г у перерахунку на висушену речовину. Центральні стебла рослин за відсутності тетрагідроканабінола до наркотичних засобів не відносяться. Подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,38 г у перерахунку на висушену речовину. Загальна маса канабісу становить 142,51г (об.№2- 83,50 г + об.№4-58,63 г + об.№5- 0,38 г ) у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 1902 від 05.08.2010 року загальна маса наркотичного засобу канабісу складала 143,02 г у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовин темно-коричневого кольору, на внутрішніх стінках фрагментів пляшок з полімерного матеріалу та на фрагментах фольгового паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,634г (об.№6 - 0,208 г + об.№7- 0,179 г + об.№8 - 0,043 г + об.№9- 0,204 г ) у перерахунку на суху речовину.» /а.с. 39-42/;

Приймаючи до уваги думку учасників судового процесу, враховуючи, що підсудний повністю визнавав свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а цивільний позов по справі не заявлявся. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст..12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а санкція цієї статті передбачає п»ять видів альтернативних покарань, серед яких є і позбавлення волі.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудному обставинами - суд визнає: щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавав допомогу в з»ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття), готовність нести кримінальну відповідальність. .

Крім цього, підсудний вперше вчиняє злочин і раніше не притягався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується із задовільної сторони, відповідно до довідки № 1981 від 03.08.2010 року, виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області. Одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6. Також на його утриманні перебуває бабуся, ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно медичних документів, підсудний у 2002 році отримав травму правого ока, а в 2009 році, внаслідок нещасного випадку травму органів черевної порожнини та розрив селезінки.

Від вчинення підсудним даного суспільно небезпечного діяння тяжких наслідків не настало.

Враховуючи особу винного, тяжкість злочину; встановлені обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання , відсутність обставин, що обтяжують покарання ; види і строки покарання, встановлені санкцією ч.1 ст. 309 КК України, - суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити йому покарання у виді мінімальної суми штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній : підписку про невиїзд.

Речові докази по справі підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області ( код -24525055, рахунок - 31250272210172, МФО -802015, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 01833465)за рахунком № 1077 від 25.08.2010 рок - 257 грн. 76 коп. судових витрат за проведену хімічну експертизу середньої складності .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: Л.Т. Мочульська