Вирок № 12619932, 03.11.2010, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа №1-180/10

В И Р О К

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

03 ЛИСТОПАДА 2010 року м. Липовець

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.,

при секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.,

з участю прокурора ЛАШКЕВИЧА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зозівка та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, працюючої кухарем дитсадка с.Зозів Липовецького раайону, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин маку, на своїй присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1, навесні 2010 року незаконно посіяла та виростила 200 рослин маку , який був вилучений 21.07.2010 року працівниками Липовецького РВ. Дані рослини маку згідно висновку експерта № 951 від 07.08.2010 року є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби , психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що не знала про заборону на вирощування маку, тому весною 2010 року вона на своїй присадибній ділянці посіяла рослини маку у декілька рядків для подальшого виготовлення кондитерських виробів- випічки пирогів. Мети збуту стебел маку у неї не було, так як стебла вона спалює після збирання урожаю.

Крім визнавальних показань підсудної, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- рапортом ДІМ Липовецького РВ ГУМВС про виявлення у ОСОБА_1. посіяних та вирощених рослин маку снотворного /а.с.3/;

- протоколом огляду місця події /а.с. 4/;

- висновком спеціаліста / а.с. 13-14/ згідно якого вилучені рослини з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний , відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

- висновком експерта /а.с. 21-22 / згідно якого вилучені рослини з присадибної ділянки ОСОБА_1 мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний , відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

- протоколом огляду предметів /а.с.24/.

Враховуючи думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що підсудна повністю визнавала свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз”яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд, керуючись положеннями ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання .

Злочин, передбачений ч.1 ст.310. КК України, у відповідності до ст..12 КК України - відноситься до злочинів невеликої тяжкості

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не ЗДОБУТО.

А пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, готовність нести кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, користується повагою серед населення /а.с.30/.

Являється матір»ю двох повнолітніх дітей , один із яких , син ОСОБА_3 є студентом Вінницького національного аграрного університету з денною формою навчання Перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки з чоловіком розлучена, хоч і не працює, але отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджено відповідними довідками .

Будь-яких тяжких наслідків від вчинення злочину не настало.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим, при наявності декількох пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, на підставі ст. 69 КК України, призначити підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 КК України, - у виді штрафу в сумі 510 гривень, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання НА ПІДСТАВІ СТ.69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 гривень, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічної експертизи простої складності (код -24525055, рахунок -35227002000019, МФО -802015) 257,76 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню: підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя Липовецького

районного суду Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА