Рішення № 126197192, 28.03.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/95/25

Єдиний унікальний №733/2793/24

Рішення

Іменем України

28 березня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

У грудні 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088711, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 711, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її брату ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого фактично прийняла мати позивачки ОСОБА_3 , але юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за заповітом після смерті останньої прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи відкривалась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та від Державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 18); ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 50).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзиву на позов відповідачами не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 4), який доводився рідним братом позивачці (а.с. 12, 13, 14), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088711, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 711 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 180 від 18 вересня 2024 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 202 від 26 листопада 2024 року, ОСОБА_3 провела поховання та фактично вступила в управління спадковим майном після смерті сина ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона фактично успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_4 .

За життя 04 листопада 1999 року ОСОБА_3 було складено заповіт на все належне останній майно на ім`я дочки ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем виконкому Дорогинської сільської ради Шовкун Г.В. за № 179 (а.с. 8).

Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1/01-16 від 02 січня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с. 25), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79629044 від 02.01.2025 року (а.с. 27), при цьому з повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області № 334/01-11 від 14 лютого 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 466 від 29.07.2002 року. У книзі обліку і реєстрації спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори за 2002 рік відмітка про видачу свідоцтв про право на спадщину відсутня (а.с. 48, 49).

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради № 207 від 25 грудня 2024 року ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с. 11).

Як убачається з копії спадкової справи № 120/2007, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 26 березня 2007 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 40-47), якій були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 жовтня 2007 року на житловий будинок, земельну частку (пай) та грошові вклади, що належали ОСОБА_3 .

Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 1131/01-16 від 27 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15).

Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088711 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 16).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_3 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, при цьому остання фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 , однак, враховуючи, що позивачка не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), тому слід визнати за останньою право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088711, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 711, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею якого була ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місце розташування: вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, ЄДРПОУ 39764881.

Повне судове рішення складено 28 березня 2025 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик