Ухвала суду № 126176381, 28.03.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/96/25

Єдиний унікальний №733/2794/24

У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та визнання власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 966607, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 червня 2001 року за № 374, та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що належать померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом після смерті останнього своєчасно прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила залучити до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку ОСОБА_2 племінницею та дружиною рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що останніми була подана апеляційна скарга на рішення суду № 733/325/26-ц від 17.03.2016 року за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в результаті розгляду якої дане рішення скасоване, та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просить залучити останніх до участі у розгляді даної справи.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ураховуючи наявність клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки рішення у вказаній вище справі може вплинути на права або обов`язки останніх.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та визнання власності на спадкове майно, як співвідповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надіславши останнім копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надіслати залученим до участі в справі співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію вказаної ухвали, запропонувавши останнім подати відзив на позов протягом десяти днів з дня її отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надання відзиву є правом співвідповідачів, а не обов`язком.

Роз`яснити, що позивачка має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідачі та співвідповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивачки протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відкласти розгляд підготовчого судового засіданні до 11-00 год 24 квітня 2025 року, викликавши учасників справи повторно на зазначену дату та час.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик