Ухвала суду № 126197201, 31.03.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/210/25

Єдиний унікальний №733/462/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сидоренка О.В. у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування від ТОВ «Юніт Капітал» доказів у справі

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ічнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник відповідача адвокат Сидоренко О.В. надав клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Юніт Капітал", а саме: оригінали наступних документів:

-Договір факторингу, укладений між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» №23.10/24-Ф від 23.10.2024 року;

-Реєстр боржників до Договору Факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 року;

- Акт прийому-передачі боржників до Договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 року;

-Договір факторингу, укладений між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» №20/01/2025-01 від 20.01.2025 р;

-Акт прийому-передачі боржників до Договору факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025 р;

Окрім того просить зобов`язати ТОВ «Юніт Капітал» надати суду детальний розрахунок нарахування заборгованості згідно договору №7430894 про надання споживчого крежиту від 31.12.2023 року за процентами від суми позики в розмірі 23980, 00 грн., а саме : яка застосовувалась процентна ставка, чи застосовувалась знижка на стандартну процентну ставку, який період охоплювався для обрахування заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати відповідач має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно відповідач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно зч.3ст.84ЦПК Україниуразі задоволенняклопотання судсвоєю ухвалоювитребує відповіднодокази.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те , що необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, які мають доказове значення для справи та поновити строк на подання відзиву.

Керуючись ст. 81, 84,126 127,178, 197, 200, 260,278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Сидоренка Олександра Вікторовича про поновлення строку на подання відзиву та про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" оригінали наступних документів:

-Договір факторингу, укладений між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» №23.10/24-Ф від 23.10.2024 року;

-Реєстр боржників до Договору Факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 року;

- Акт прийому-передачі боржників до Договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 року;

-Договір факторингу, укладений між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» №20/01/2025-01 від 20.01.2025 р;

-Акт прийому-передачі боржників до Договору факторингу №20/01/2025-01 від 20.01.2025 р;

Зобов`язати ТОВ «Юніт Капітал» надати суду детальний розрахунок нарахування заборгованості згідно договору №7430894 про надання споживчого крежиту від 31.12.2023 року за процентами від суми позики в розмірі 23980, 00 грн., а саме : яка застосовувалась процентна ставка, чи застосовувалась знижка на стандартну процентну ставку, який період охоплювався для обрахування заборгованості з зазначенням відповідальної особи за такий розрахунок.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Наступне судове засідання по справі призначити на 09.30 год. 18 квітня 2025 року.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Вовченко