Рішення № 12615501, 01.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12495/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Агентство по збору боргів” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Агентство по збору боргів” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 10101,77грн.

В обґрунтування позову зазначив, що заявою №77798914 від 03.08.2008року відповідач ОСОБА_2 запропонував ТОВ „Банк Руский Стандарт”(надалі Банк) укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку(надалі Умови по кредитах), які разом складають договір.

Відповідно до п. 2.1 Умов по кредитах Договір укладається шляхом акцепту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку Заяви.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 77798914 та виписки по особовим рахункам відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п.4.5.2 Умов по кредитах Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 08.12.2008 року Банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, та всього до сплати 4444,00грн.

В порушення вимог п.4.5.1Умов по кредитах відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.4 Умов по кредитах, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. на момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 5652,77грн.

Відповідно до п.7.1 Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги/факторингу №9 від 27.01.2009 року із ТОВ „Агентство по збору боргів” згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Заборгованість на 15.10.2010 року складає 10101,77грн., а саме: заборгованість за договором -4449,00грн., пеня 5652,77грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 101,02 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

Представник позивача до суду не з”явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував(а.с.37).

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином(а.с.35).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 03.08.2008року заявою №77798914 ОСОБА_2 запропонував ТОВ „Банк Руский Стандарт”(надалі Банк) укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку(надалі Умови по кредитах), які разом складають договір(а.с.6-8).

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку Заяви.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 77798914 та виписки по особовим рахункам відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п.4.5.2 Умов по кредитах Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 08.12.2008 року Банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, та всього до сплати 4444,00грн.(а.с.16).

В порушення вимог п.4.5.1Умов по кредитах відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.4 Умов по кредитах, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. на момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 5652,77грн.(а.с.18).

Відповідно до п.7.1 Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги/факторингу №9 від 27.01.2009 року із ТОВ „Агентство по збору боргів” згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобовязанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином(а.с.19,22-24).

Заборгованість на 15.10.2010 року складає 10101,77грн., а саме: заборгованість за договором -4449,00грн., пеня 5652,77грн.(а.с.18).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 10101,77грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 101,02грн. за сплату держмита та 120,00грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство по збору боргів” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство по збору боргів” (р/р2650801301139 в ПАТ „Банк Руский Стандарт” м. Київ, МФО 380418, ЄДРПОУ 35255167, юридична адреса 01054 м. Київ, вул. Боровського, 32, оф.2) заборгованість по кредиту у розмірі 10 101(десять тисяч сто одна)грн. 77коп., а саме: заборгованість за договором -4449,00грн., пеня 5652,77грн, а також судові витрати: 101,02грн. за сплату держмита та 120,00грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: