Рішення № 12623334, 03.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
03.12.2010
Номер справи
2-12409/2010
Номер документу
12623334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-12409/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі - Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 р. позивач ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку, в обґрунтування якого вказав, що 29.09.2009 року ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 2, відповідно до п.1.1 якого Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобовязання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно Договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 29.09.2009 року, Банк передав Позивачу право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у Банка на підставі вищевказаного. ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_3 уклали змішаний договір № 2804677993, що суміщає в собі Договір про надання кредитних коштів та Договір банківського рахунку, згідно якого Позичальнику було надано кредит (позичкові грошові кошти), надані на основі поворотності, платності і терміновості (далі Кредитний договір).

Згідно розділу Б: параметри оферти кредиту Кредитного договору, передбачено наступні умови надання кредиту Позичальникові, а саме: розмір кредиту 12119,99 грн.; одноразова комісія 0,99 % від суми кредиту; одноразовий страховий внесок 0,00 грн.; строк кредиту 24 місяця; процентна ставка 0,990 % у місяць; щомісячна комісія 2,330 % від розміру кредиту; тип кредиту кредит готівкою; розмір щомісячного платежу 920,13 грн.; день сплати щомісячних платежів 20 числа кожного місяця.

Згідно п.5 даного договору Позичальник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості по Кредиту в терміни і розмірах, викладених в розділі Б та Графіку платежів, а також відповідно до Умов. Відповідно до п.13 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по Кредиту, та/або процентам, та/або комісіям, у разі перевищення суми заборгованості, у разі несплати Позичальником більше одного Щомісячного платежу. Також, при настанні однієї або декількох вищенаведених обставин Позичальник зобовязується сплатити на вимогу банку штраф, передбачений п.12 Кредитного договору, за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу, а також змінити процентну ставку та одночасно обчислити неустойку в розмірі 40 % від сплати майбутніх платежів.

Оскільки ОСОБА_3 свої зобовязання перед банком не виконувала, станом на 25.09.2010 року її заборгованість становить 15631,93 грн., з них: 11668,15 грн. заборгованість за тілом кредиту; 901,13 грн. заборгованість за процентами; 3062,65 - комісія. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 156,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 29.09.2009 року між ВАТ «Хоум Кредит Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до п.1.1 якого Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ліміт фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобовязання, проценти нараховані Банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно Договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 29.09.2009 року, Банк передав Позивачу право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у Банка на підставі вищевказаного (а.с.17-18).

Відповідно до ст.1077 ч.1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1078 ч.1 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

ЗАТ «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_3 уклали змішаний договір № 2804677993, що суміщає в собі Договір про надання кредитних коштів та Договір банківського рахунку, згідно якого Позичальнику було надано кредит (позичкові грошові кошти), надані на основі поворотності, платності і терміновості. Згідно розділу Б даного договору: параметри оферти кредиту Кредитного договору, передбачено наступні умови надання кредиту Позичальникові, а саме: розмір кредиту 12119,99 грн.; одноразова комісія 0,99 % від суми кредиту; одноразовий страховий внесок 0,00 грн.; строк кредиту 24 місяця; процентна ставка 0,990 % у місяць; щомісячна комісія 2,330 % від розміру кредиту; тип кредиту кредит готівкою; розмір щомісячного платежу 920,13 грн.; день сплати щомісячних платежів 20 числа кожного місяця. Згідно даного договору Позичальник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості по Кредиту в терміни і розмірах, викладених в розділі Б та Графіку платежів. Відповідно до п.8 Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по Кредиту, та/або процентам, та/або комісіям, у разі перевищення суми заборгованості, у разі несплати Позичальником більше одного щомісячного платежу. Також, при настанні однієї або декількох вищенаведених обставин Позичальник зобовязується сплатити на вимогу банку штраф, за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу, а також змінити процентну ставку та одночасно обчислити неустойку в розмірі 40 % від сплати майбутніх платежів (а.с.13-14).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 25.09.2010 р. загальна сума заборгованості становить 15631,93 грн., з них: 11668,15 грн. заборгованість за тілом кредиту; 901,13 грн. заборгованість за процентами; 3062,65 - комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та нараховані відсотки.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 156,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2,3).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» на р/р № 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, МФО 322250, ЄДРПОУ 34045919, суму заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договором банківського рахунку № 2804677993 у розмірі 15631 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 93 коп., а також судовий збір у сумі 156,32 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12623334 ?

Документ № 12623334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12623334 ?

Дата ухвалення - 03.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12623334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12623334, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 12623334, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12623334 відноситься до справи № 2-12409/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-12409/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12615501
Наступний документ : 12623335