Рішення № 12615494, 09.11.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-11803/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 22 660,38грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 09.07.2008р. між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 280Б/08-7, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 17 241,00грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом, щомісячною сплатою комісії в сумі 172,41грн. та кінцевим терміном погашення до 08.07.2011р. Відповідно до п.3.3.3 зазначеного договору, боржник повинен щомісячно не пізніше 10 числа погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.4.3 Договору у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом відповідач сплачує штраф в розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту та(або) несплачених відсотків за кожний випадок прострочення виконання зобов’язань.

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання їй кредитних коштів, але відповідачка кредит не погашала, відсотки не сплачувала, не зважаючи на неодноразові попередження, внаслідок чого, її заборгованість станом на 09.09.2010р. складає 22 660,38грн., що складається з 14 389,26грн. – заборгованість за кредитом, 3 298,18грн. - заборгованість з відсотків, 3 103,38грн. – комісія, 1 869,56грн. – плата за пропуск платежів, які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати, понесені позивачем - державне мито 226,60грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

Представник позивача до суду з”явився, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про дату та час слухання повідомлена належним чином(а.с.32).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 09.07.2008р. між ВАТ „ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 280Б/08-7, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 17 241,00грн. зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом, щомісячною сплатою комісії в сумі 172,41грн. та кінцевим терміном погашення до 08.07.2011р. (а.с.8-13).

Відповідно до п.3.2.4 Договору у випадку несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом відповідач сплачує штраф в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та(або) несплачених відсотків за кожний випадок прострочення виконання зобов’язань.

Станом на 09.09.2010р. складає 22 660,38грн., що складається з 14 389,26грн. – заборгованість за кредитом, 3 298,18грн. - заборгованість з відсотків, 3 103,38грн. – комісія, 1 869,56грн. – плата за пропуск платежів(а.с.6).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору є також законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 22 660,38грн., що складається з 14 389,26грн. – заборгованість за кредитом, 3 298,18грн. - заборгованість з відсотків, 3 103,38грн. – комісія, 1 869,56грн. – плата за пропуск платежів.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 226,60грн. за сплату держмита та 120,00грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” (р/р37396880020, код Банку 380637, ЄДРПОУ 19017842, юридична адреса м. Донецьк вул. Жмури, 1) заборгованість по кредиту у розмірі 22 660(двадцять дві тисячі шістсот шістдесят)грн. 38коп., що складається із: 14 389,26грн. – заборгованість за кредитом, 3 298,18грн. - заборгованість з відсотків, 3 103,38грн. – комісія, 1 869,56грн. – плата за пропуск платежів, а також судові витрати: 226,60грн. за сплату держмита та 120,00грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.