Ухвала суду № 126154106, 11.03.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/122/25

Провадження №2/472/217/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ МИКОЛАЇВСЬКЕ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речового права (права оренди),

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року представник відповідача ТОВ "ПРАТ МИКОЛАЇВСЬКЕ" - адвокат Кулик А.М. подала до суду клопотання, в якому просила продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідачем копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було отримано в електронному кабінеті підсистеми Електронний суд, а копію позовної заяви з додатками було отримано поштовим відправленням 26 лютого 2025 року, тобто фактично відповідач мав лише два дні на ознайомлення з позовної заявою.

29 січня 2025року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ МИКОЛАЇВСЬКЕ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію речового права (права оренди).

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У вказанійухвалі судувідповідачу визначеноп`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач ТОВ "ПРАТ МИКОЛАЇВСЬКЕ" отримало 24.02.2025 року до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку, та поштовим відправленням разом з позовною заявою і додатками 26.02.2025 року, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання копії ухвали суду, судової повістки та копії позовної заяви з додатками.

При цьому, представник відповідача в своєму клопотанні вказує, що останнім днем подачі відзиву, якщо рахувати строк з моменту отримання копії ухвали суду в підсистеми Електронний суд - 28.02.2025 року, що не відповідає дійсності.

Оскільки, якщо відраховувати строк подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали до електронного кабінету (24.02.2025 року), то вказаний строк мав сплинути 11 березня 2025 року, а якщо відраховувати з моменту отримання ухвали поштовим відправленням (26.02.2025 року), то вказаний строк мав сплинути 13 березня 2025 року.

Вирішуючи питання продовження пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, а також обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для продовження пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 04 квітня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Кулик А.М. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАТ МИКОЛАЇВСЬКЕ" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 04квітня2025року включно.

Ухвала суду окремо від рішення суду по суті розгляду справи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко