Ухвала суду № 126140393, 26.03.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1258/24

Провадження №2/472/144/25

У ХВ АЛ А

про витребування доказів

26 березня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А. О.,

за участю секретаря Маслюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 листопада 2024 року до суду разом з позовом надійшло клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів, а саме витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 12600 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492).

14 лютого 2025 року до суду від представника відповідача Губської Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву та у відзиві представником зазначено думку щодо клопотання про витребування доказів, а саме зазначено, що з клопотання не зрозуміло, чому інформація витребовується саме від АТ КБ «ПриватБанк», а також, які підстави витребування такої інформації. Саме клопотання містить посилання на загальні норми ЦПК України щодо порядку витребування доказів. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про надання позичальником кредитору реквізитів свого карткового рахунку.

Крім того, за змістом виниклих правовідносин щодо надання відповідачці фінансовою установою кредиту та з огляду на вимоги Глави 48 та параграфу 2 Глави 71 ЦК України, а також вимог Закону України «Про платіжні послуги», беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 81 ЦПК України, слід зазначити, що під час виконання кредитором своїх зобов`язань по наданню кредитних коштів позичальнику, самим кредитором здійснюються такі дії, які повинні достатньо підтверджуватися договорами в тій формі і в тому змісті, в якому укладено між сторонами договірні правовідносини. Отже, докази про них мають бути вже створеними і саме сторона позивача повинна доводити обставини, на які посилається в позові. За таких обставин, підстав для з`ясування іншої додаткової інформації, створення нових доказів щодо цього, які раніше не були відомі кредитору і ним не створювались, не має. Оскільки відсутність повної банківської інформації, яку просить витребувати на даний час позивач, свого часу виникненню спірних правовідносин не перешкодила.

Також номер платіжної картки є частково зашифрованим і всіх позначень 16 значного номеру картки не містить. Банківські реквізити позичальника, згідно матеріалів справи є невизначеними. У той же час, наявної у кредитора інформації щодо карткового рахунку позичальника свого часу було достатньо для виникнення спірних правовідносин та здійснення відповідних платіжних операції з переказу кредиту, докази про що вже мають існувати у кредитора згідно вимог Закону України «Про платіжні послуги». Просить суд в задоволенні клопотання Позивача щодо витребування доказів відмовити.

Згідно ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає можливим клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «КБ «ПриватБанк» 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 12600 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492).

Вказані докази надати в термін до 25 квітня 2025 року.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,взагалі абоу встановленісудом строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський