Рішення № 12613702, 23.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                                            Справа №03/2223

          Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Блащук М.В., за посадою; Кошарний Г.І., за довіреністю;

від відповідача: Нікітенко О.Ю., за довіреністю;

від третьої особи: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація-Центр", м. Умань, Черкаська область

до Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси          

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 798 392 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 798392 грн. боргу за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором від 11.10.2006 будівельного підряду № 4 на виконання робіт та додатковими угодами до нього № 1 від 09.10.2009 та № 2 від 22.03.2010 з тих мотивів, що відповідач, підписавши акти виконаних робіт та акт взаємозвірки розрахунків відмовляється здійснювати оплату виконаних позивачем робіт.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні факт виконання будівельних робіт визнав. Невиконання своїх грошових зобов’язань пояснив відсутністю фінансування.

Третя особа залучена до участі у справі за ініціативою суду, про час і місце розгляду спору була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням установи поштового зв’язку (а.с.48). Проте, відзив на позов не надійшов, а представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Позивач із 27.11.2002 у встановленому порядку зареєстрований в якості юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про його державну реєстрацію серії АОО № 803268 (а.с.30).

          Із Статуту позивача, зареєстрованого у виконкомі Уманської міської ради за реєстраційним номером 561 від 27.11.2002, вбачається, що предметом діяльності товариства, зокрема є:

- газифікація і водопостачання населених пунктів, промислових і сільськогосподарських об’єктів;

- обслуговування та експлуатація міських та селищних газових мереж;

- проведення налагоджувальних і пускових робіт на об’єктах нафтогазового і енергетичного комплексу.

          Позивач у встановленому порядку отримав ліцензію на будівельну діяльність (серія АБ № 2207244) в тому числі на проектні та будівельні роботи мереж, систем і споруд газопостачання низького та середнього тиску. Термін дії ліцензії з 13.01.2006 по 13.01.2011.

          Територіальне управління Держпромгірнагляду по Черкаській області 19.04.2006 видало позивачу дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки № 066.06.71-45.33.3. Дозвіл діє з 19.04.2006 по 19.04.2011.

          01.11.2004 за розпорядженням голови Черкаської обласної держадміністрації за № 599 було затверджено Положення про управління капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації. З дослідженого в судовому засіданні Положення вбачається, що Управління є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки, печатку і виконує функції замовника об’єктів житлово-комунального і соціального призначення на території Черкаської області.

          29.07.2009 Черкаською облдержадміністрацією за № 210 було прийнято розпорядження «Про затвердження Положення про Головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації», з якого вбачається, що Головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації має аналогічні функції.

          Ст.875, ст.879 ЦК України містять такі положення:

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Договором на замовника може бути покладений обов'язок сприяти підрядникові у забезпеченні будівництва водопостачанням, електроенергією тощо, а також у наданні інших послуг.

Підрядник, який зобов'язаний здійснювати матеріально-технічне забезпечення будівництва, несе ризик неможливості використання наданого ним матеріалу (деталей, конструкцій) або устаткування без погіршення якості робіт.

У разі неможливості використання матеріалу (деталей, конструкцій) або устаткування, наданого замовником, без погіршення якості виконуваних робіт підрядник має право відмовитися від договору та вимагати від замовника сплати ціни робіт пропорційно їх виконаній частині, а також відшкодування збитків, не покритих цією сумою.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

У разі руйнування або пошкодження об'єкта будівництва внаслідок непереборної сили до спливу встановленого договором будівельного підряду строку здачі об'єкта, а також у разі неможливості завершити будівництво (будівельні роботи) з інших причин, що не залежать від замовника, підрядник не має права вимагати від замовника плату за роботу або оплату витрат, якщо інше не встановлено договором.

У разі необхідності консервації будівництва з незалежних від сторін обставин замовник зобов'язаний оплатити підрядникові виконані до консервації роботи та відшкодувати йому витрати, пов'язані з консервацією.

11 жовтня 2006 р. сторони уклали договір будівельного підряду № 4 (далі - договір), за яким замовник (відповідач) доручив, а підрядник (позивач) зобов’язався виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами будівельно-монтажні роботи та здати йому у встановлений договором строк закінчення робіт по будівництву об’єкту: газифікація села Васильків Шполянського району Черкаської області у відповідності з робочим проектом, державними будівельними нормами та технічними умовами. Вищеназваний договір укладений на підставі розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 205 від 29.05.2006 у зв’язку з визначенням управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації замовником на період будівництва об’єкта (а.с.9-15).

П.4.5 договору сторони передбачили, що договір діє в термін з фактичного початку робіт і до їх закінчення.

          09 жовтня 2009 р. та 22 березня 2010 р. в доповнення та уточнення договору сторонами були укладені додаткові угоди відповідно № 1 та № 2 в межах договору від 11.10.2006 (а.с.16-19).

          Договором від 11.10.2006 та додатковими угодами № 1 та № 2 передбачено, що фінансування робіт буде здійснюватися за рахунок коштів Національної акціонерної компанії (далі - НАК) "Нафтогаз України". Вартість робіт в 2009 році становить 799123,40 грн. Фінансові зобов’язання за кошти НАК "Нафтогаз України" беруться лише після надходження відповідних коштів на рахунок замовника (відповідача).

          П.4, п.7, п.8, п.9 додаткової угоди № 1 від 09.10.2009 до договору № 1 від 11.10.2006 передбачено, що розрахунки проводяться виключно за фактично виконані роботи на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість.

Замовник (відповідач) оплачує виконані роботи при наявності грошових коштів на рахунку фінансування об’єкта на момент оплати.

          Генпідрядник (позивач) складає та надає документи форми КБ-2в, КБ-3 замовнику (відповідачу) згідно з поточними цінами на матеріальні ресурси за найменшою вартістю, яка не повинна перевищувати цін, зареєстрованих в Мінекономіки та погоджених з замовником (відповідачем) до їх закупівлі у письмовій формі.

          Генпідрядник (позивач) зобов’язується щотижнево надавати замовнику (відповідачу) письмову інформаційну довідку про стан будівництва об’єкта та використання коштів.

          У будь-який час на вимогу замовника (відповідача) Генпідрядник (позивач) зобов’язується надавати усі відомості про хід виконання договору, а також надавати необхідні документи. Щотижнева довідка надається замовнику (відповідачу) в письмовій та електронній формі.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав роботи по газопостачанню села Васильків Шполянського району, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-          Актом № 1 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. на суму 646884 грн.;

-          Актом № 1 форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за березень 2010 р. на суму 151508 грн.;

-          Довідкою форми КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. (а.с. 20-29).

З довідки Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації від 01.11.2010 № 1007/07-05 вбачається, що станом на 01.11.2010 на реєстраційному рахунку Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації 35225023000071 в ГУДКУ у Черкаській області по об’єкту «Газифікація с. Васильків Шполянського району (ІІ черга)»рахується сума 817502,55 грн.

Відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи по газопостачанню села Васильків Шполянського району.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 25.10.2010 борг відповідача перед позивачем становить 798392 грн. (а.с.46).

Договір № 4 від 11.10.2006 та додаткові угоди до нього у встановленому порядку не розірвані і не визнані недійсними.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 798392 грн. Доказів сплати цих коштів позивачу від відповідача не подано.

Зобов’язання у відповідності з положеннями ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Ст.886 ЦК України передбачає відповідальність замовника: у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

          Позивач сплатив 8175 грн. 03 коп. державного мита замість 7983 грн. 92 коп., отже позивач сплатив зайвих 191 грн. 11 коп.

          Суд вважає за необхідне видати позивачу довідку на повернення державного мита в розмірі 191 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 798392 грн. з Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, вул. Хрещатик,223, м. Черкаси, код 04014217 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація-Центр", вул. Садова,3, м. Умань, Черкаська область, код 30668158.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація-Центр", вул. Садова,3, м. Умань, Черкаська область, код 30668158 довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в розмірі 191 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня оформлення повного тексту рішення.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 24.11.2010.