Ухвала суду № 12613351, 30.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

0103 2 , м.Київ - 3 2 , вул. Комінтерну, 16 тел. 2 3 0- 3 1- 77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2010 р. № 02-03/1702/8

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОММАКС», ідентифікаційний код: 32961610, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівна, вул. Гагаріна, буд. 14-А (надалі за текстом: « Кредитор 1 ») та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1 (надалі за текстом: « Кредитор 2 »),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг», ідентифікаційний код юридичної особи: 25404922, місцезнаходження: 08820, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олксандрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-а,

про порушення справи про банкрутство ,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року до господарського суду Київської області звернулись товариство з обмеженою відповідальністю «РОММАКС»(ідентифікаційний код: 32961610, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівна, вул. Гагаріна, буд. 14-А) ( надалі за текстом: «Кредитор 1» ) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1) ( надалі за текстом: «Кредитор 2» ) із заявою б/№ від 26 листопада 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(ідентифікаційний код юридичної особи: 25404922, місцезнаходження: 08820, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олксандрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-а) ( надалі за текстом «Боржник» ) з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 9, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15 Господарського-процесуального кодексу України.

Кредитори 1, 2 вимагають порушити справу про банкрутство та визнати банкрутом Боржника, посилаючись на те, що разом мають безспірні грошові зобовязання, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

До заяви додано докази, що підтверджують безспірність грошових вимог, а саме (копії):

1)наказ господарського суду м. Києва від 18 січня 2010 року № 1/524 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 грудня 2009 року 1/524 про стягнення з Боржника коштів у сумі 62000,00 грн. основного боргу, 558,00 грн. інфляційних втрат, держмито в розмірі 625,58 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №17334410 від 22 січня 2010 року державного виконавця органу ДВС Шевченківського районного управління юстиції щодо виконання наказу № 1/524 від 18 січня 2010 року господарського суду м. Києва про стягнення з боржника на користь стягувача 63419,58 грн. боргу; постанова Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 17334410 від 18 травня 2010 року про повернення виконавчого документа стягувачеві наказу № 1/524 від 18 січня 2010 року господарського суду м. Києва про стягнення з боржника на користь стягувача 63 419,58 грн., враховуючи, що в ході проведених виконавчих дій боржник та належне йому майно на праві власності, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, кошти на рахунку боржника відсутні; Кредитором 1 надано також копію Рішення господарського суду м. Києва від 21 грудня 2009 року по справі № 1/524 (суддя Мельник В.І.) за позовом Кредитора 1 до Боржника про стягнення 62558,00 грн., згідно з яким судом вирішено стягнути з Боржника на користь Кредитора 1: 62 000,00 грн. основного боргу, 558,00 грн. інфляційних втрат, держмито в розмірі 625,85 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2)наказ господарського суду м. Києва від 02 липня 2009 року № 44/265 про виконання рішення господарського суду міста Києва від 09 червня 2009 року про примусове стягнення з Боржника на користь Кредитора 2 коштів: 70 000,00 грн. основного боргу, 700,00 грн. державного мита та 305,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №13886155 від 14 липня 2009 року Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції щодо примусового виконання наказу № 44/265 від 02 липня 2009 року господарського суду м. Києва про стягнення з Боржника на користь Кредитора боргу у розмірі 71005,00 грн.; постанова Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 13886155 від 31 грудня 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві наказу № 44/265 від 02 липня 2009 року господарського суду м. Києва про стягнення з боржника на користь Кредитора 2 боргу у розмірі 71 005,00 грн., враховуючи, що в ході проведених виконавчих дій майно належне боржнику на праві власності (… транспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлені, грошові кошти на рахунках боржника відсутні; Кредитором 2 надано також копію Рішення господарського суду м. Києва від 09 червня 2009 року по справі № 44/265 (суддя Чеберяк П.П.) за позовом Кредитора 2 до Боржника про стягнення коштів, згідно якого судом вирішено стягнути з Боржника на користь Кредитора 2: 70 000,00 грн. основного боргу, 700,00 грн. державного мита та 305,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3)наказ господарського суду м. Києва від 07 травня 2009 року № 20/57 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 квітня 2009 року про примусове стягнення з Боржника на користь Кредитора 2 коштів: 125 000,00 грн. основного боргу, 6246,58 грн. - пені, 5 500,00 грн. збитків від інфляції, 1367,47 грн. державного мита та 78,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №13796878 від 08 липня 2009 року Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання наказу № 20/57 від 07 травня 2009 року господарського суду м. Києва про стягнення з Боржника на користь Кредитора 2 боргу у загальному розмірі 138 192,19 грн.; постанова Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 13796878 від 31 грудня 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві наказу № 20/57 від 07 травня 2009 року господарського суду м. Києва про стягнення з Боржника на користь Кредитора 2, враховуючи, що в ході проведених виконавчих дій майно належне боржнику на праві власності (автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно) не виявлені, грошові кошти на рахунках боржника відсутні; Кредитором 2 надано також копію Рішення господарського суду м. Києва від 21 квітня 2009 року по справі № 20/57 (суддя Палій В.В.) за позовом Кредитора 2 до Боржника про стягнення коштів, згідно якого судом вирішено стягнути з Боржника на користь Кредитора 2: 125 000,00 грн. основного боргу, 6 246,58 грн. - пені , 5 500,00 грн. збитків від інфляції, 1 367,47 грн. державного мита та 78,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд відмовляє у прийнятті Заяви про порушення справи про банкрутство Кредиторів 1, 2 від 26 листопада 2010 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати , які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до заяви Кредитора додаються рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи.

Станом на дату звернення до суду мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»2154-VI від 27 квітня 2010 року, та ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20.10.2009 р. № 1646-VI становить з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року 907 гривень. Розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на період з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року становить 272100,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сто гривень 00 коп.).

Абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України . До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) , визначена на дату подання заяви до господарського суду , а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 - 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України; до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду , а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2, 4, 5 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають брати до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями , у тому числі щодо виплати заробітної плати, а також зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому такі вимоги мають бути: грошовими, тобто стосуватися стягнення з боржника грошових коштів, а не витребування майна ; безспірними; не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати . У вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати , що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Неустойка (штраф, пеня) , зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку. Згідно частини 2 статті 15 Закону зазначені вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольняються у шосту чергу.

Кредиторами 1, 2 в Заяві про порушення справи про банкрутства від 26 листопада 2010 року вказано, що господарський суд м. Києва 21 квітня 2009 року виніс рішення по справі № 20/57, яким задоволено позовні вимоги Кредитора 2 та стягнув з Боржника 138192,19 грн. (а.с. 2). Загальна сума вимог Кредитора 2 до Боржника становить 209197,19 грн. Загальна сума вимог Кредитора 1 та Кредитора 2 до Боржника становить 272616,77 грн. (а.с. 2).

На підставі дослідження долучених до заяви матеріалів справи, судом встановлено, що згідно зазначеного рішення господарського суду м. Києва по справі № 20/57 від 21 квітня 2009 року (а.с.13) за позовом Кредитора 2 до Боржника про стягнення коштів, судом вирішено стягнути з Боржника на користь Кредитора 2: 125 000,00 грн. - основного боргу, 6 246,58 грн. - пені , 5 500,00 грн. - збитків від інфляції, 1 367,47 грн. - державного мита та 78,14 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, де загальна сума до стягнення становить 138 192,19 грн.

На підставі вищенаведених положень, в тому числі абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 - 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»судом встановлено, що заявлені Кредиторами 1, 2 вимоги до Боржника є грошовими вимогами, - такими, що стосуються стягнення з Боржника грошових коштів.

На підставі та відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.ч. 1-3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», ч. 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, відповідно, до складу грошових зобовязань Боржника (до грошових вимог Кредитів 1, 2 до Боржника) не підлягає зарахуванню грошова вимога Кредитора 2 пеня у сумі 6 246,58 грн. (підстава стягнення - судове рішення господарського суму м. Києва від 21 квітня 2009 року по справі № 20/57).

Виходячи з чого, загальна сума вимог Кредитора 2 до Боржника відповідно до вказаних норм законодавства України, що підлягає зарахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство становить 202950,61 грн., та відповідно загальна сума вимог Кредитора 1 та Кредитора 2 до Боржника, - 266370,19 грн., в той час як розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати на період з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року становить 272 100,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сто гривень 00 коп.). Виходячи з наведеного, загальна сума вимог Кредиторів 1, 2 до Боржника, що підлягає зарахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у сумі складає менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо: вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачене цим Законом.

Згідно абз. 5 п. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити : виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Згідно абз. 1, 3 п. 7 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті ; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

Кредиторами 1, 2 заява про порушення справи про банкрутство не містить зазначення строку виконання зобовязань, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», Закон (Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 8 ст. 7, п. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, абз. 2 п. 1, ч. 1 - 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», частиною 2 п.п. 4.2., ч.ч. 1, 2, 4, 5 п.п. 4.3. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»2154-VI від 27 квітня 2010 року, ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20.10.2009 р., суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті Заяви про порушення справи про банкрутство від 26 листопада 2010 року б/№ товариства з обмеженою відповідальністю «РОММАКС»(ідентифікаційний код: 32961610, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівна, вул. Гагаріна, буд. 14-А) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1), боржник - товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»(ідентифікаційний код юридичної особи: 25404922, місцезнаходження: 08820, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олксандрівка, вул. Гагаріна, буд. 14-а) про порушення справи про банкрутство від 26 листопада 2010 року.

2.Заяву Кредитора 1, Кредитора 2 від 26 листопада 2010 року б/№ з доданими матеріалами направити заявнику (Кредитор 1) - товариству з обмеженою відповідальністю «РОММАКС» (08320, Київська обл., Бориспільський район, село Мала Олександрівна, вул. Гагаріна, буд. 14-А).

Додаток: на 30 (тридцять) аркушах.

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя П.Ф. Скутельник