Рішення № 12613077, 23.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2010Справа №2-11/2538-2010 За позовом – Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненрго», м. Євпаторія;

до відповідача – Комунального підприємства «Житловик-2», м. Євпаторія;

про стягнення 419633,78 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача – Щербак А.О., дов. у справі.

від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненрго», м. Євпаторія, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача – Комунального підприємства «Житловик-2», м. Євпаторія, про стягнення 419633,78 грн. заборгованості.

Позивач направив до суду уточнення суми позову від 02.09.2010 р., відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 344847,95 грн., за період з 01.05.2007 р. по 01.11.2008 р. та надав довідку від 01.09.2010 р. № 2119, відповідно до якої, за період утворення заборгованості з 01.05.2007 р. по 01.11.2008 р., було сплачено 74785,83 грн.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія та Комунальним підприємством «Житловик-2», м. Євпаторія укладений договір на відпуск теплової енергії № 900 від 29.10.2003 р.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник бере на себе зобов’язання забезпечувати Споживача тепловою енергією у вигляді теплоносія та гарячої води в договірних об’ємах, а споживач зобов`язаний оплатити за отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені наступним договором.

Згідно Доповнення № 2 від 01.12.2006 р. до договору від 29.10.2003 р., пункт 2.1 договору від 29.10.2003 р. викладений в наступній редакції: теплова енергія постачається споживачу в наступних об’ємах: опалення організацій, в т.ч. по вузлу обліку – 107,6 м2; житла – 64634,6 м2. Додатком до вказаного Доповнення сторонами узгоджений перелік вулиць, домів та площ по яким постачається теплова енергія, (т.1, а.с.24-25).

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію проводяться споживачем згідно об`ємів п.2.1:

-          по приладах обліку, з урахуванням теплових втрат;

-          по розрахунку в Гкал – тільки в опалювальний період;

-          по площам – щомісячно в продовж року, розрахункові періоди з січня по серпень та з 1 серпня по 31 грудня;

-          за споживання гарячої води – щомісячно.

Умовами договору, зокрема пунктом 6.4 договору передбачено, що теплова енергія сплачується споживачем щомісячно згідно пред`явленого рахунку до 10 числа місяця, наступного за рахунковим.

Також, між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненрго», м. Євпаторія (повірений) та Комунальним підприємством «Житловик-2», м. Євпаторія (довіритель) був підписаний договір доручення від 23.10.2003 р. відповідно до якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе обов`язок здійснювати збір абонентської плати за теплову енергію з квартиронаймачів та власників квартир та орендаторів згідно додатку.

Позивачем на виконання умов вищевказаних договорів постачалась теплова енергія за період з 01.05.2007 р. по 01.11.2008 р. та виставлялись рахунки на сплату заборгованості, які є в матеріалах справи, (а.с.25-60). Об`єми постачання теплової енергії в домах без вузлів обліку зафіксовані у договорі кількістю опалювальної площі, а в будівлях з вузлами обліку зафіксовані щомісячними актами обліку теплової енергії, які підписані сторонами, (т.2, а.с.7-16).

Однак відповідачем заборгованість за теплопостачання за вказаний період у розмірі 344847,95 грн., на день подачі позову, сплачена не була.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 п. «в» договору доручення від 23.10.2003 р., довіритель як юридична особа несе відповідальність за достовірність всієї інформації, яка надається повіреному (кількість проживаючих, наявність пільг і т.п), в п. «г» зазначено, що щоквартально (до 10 числа наступного місяця) надає повіреному (в абонентський відділ) інформацію про зміну опалювальних площ і кількості осіб що проживають (з адресною розшифровкою), а у випадку несвоєчасного надання інформації про зміну власника, наймача квартири приймає на себе заборгованість що виникла.

Згідно до п.3.1 договору № 900 від 23.10.2003 р., споживач має право на отримання інформації про якість теплової енергії, тарифах, умовах та режимах споживання теплової енергії. Проте за вказаною інформацією до ОП «Кримтеплокомуненерго», відповідач не звертався.

Відповідно до пункту 32 Правил надання населенню послуг по теплозабезпеченню, затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 р. № 1497, передбачено право споживача на зменшення розміру оплати наданих послуг. У відповідності з пунктом 41 Правил у випадку порушення виконавцем умов договору, Споживач викликає представника Виконавця для складання та підписання акту-претензії споживача, в якому зазначено час, види, показання порушень. Акт складається споживачем та представником виконавця та скріплюється їх підписами. У випадку неприбуття представника Виконавця у встановлений умовами договору час або у випадку відмову від підписання акту, він вважається дійсним, якщо його підписали не менше ніж три споживачі, які проживають в будинку, або виборна особа домового, вуличного або іншого самоврядування населення.

Зазначених актів сторонами складено не було.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про наявність зобов’язання відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Таким чином, оцінивши всі представлені сторонами докази, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 344847,95 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи, а отже підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог в сумі 74785,83 грн. провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, оскільки фактично позивач відмовився від позову в цій частині уточненням від 06.09.2010 р. (а.с.106).

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 24.11.2010 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 33, 34, 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-2», (97400, м. Євпаторія, вул.Перекопська, 8, р/р 26003485321952 в «Укрсоцбанк», м.Сімферополь, МФО 324010, ЗКПО 32518945) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненрго», (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, р/р 2600911058 в ВАТ «Морський Банк» м. Севастополь, МФО 324742, ЗКПО 26178681) 344847,95 грн. заборгованості, 3448,47 грн. державного мита, 193,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В інший частині позову провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.