Ухвала суду № 12610740, 29.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" листопада 2010 р.Справа № 8/53-10-4423 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В.,

секретар судового засідання Борисенко В.В.

за участю представників сторін:

від позивача Яременко Ю.В.,

від відповідача Чорний С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський молокозавод” до Приватного підприємства „Таврія-І” про стягнення 948,06 грн.,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Чернігівський молокозавод” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Таврія І” 2874,30 грн. заборгованості за молочні продукти, поставлені на підставі договору від 01.10.2006 р. № 503.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2010 р. прийнято позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський молокозавод” до розгляду, порушено провадження у справі № 8/53-10-4423, справу призначено до розгляду в засіданні суду на 01.11.2010 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 01.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2010 р., у засіданні 17.11.2010 р. оголошено перерву до 29.11.2010 р.

01.11.2010 р. позивачем зменшено власні вимоги до 948,06 грн. у зв’язку з частковою оплатою боргу відповідачем, про що свідчить платіжне доручення від 28.10.2010 р. № 100183678 на суму 1926,24 грн.

В судовому засіданні 29.11.2010 р. представником Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський молокозавод” надано письмові пояснення, за якими решта заборгованості в сумі 948,06 грн. погашена, що підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2010 р. № 187227, проте на відповідача слід покласти судові витрати у вигляді державного мита в сумі 102 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. та вартості проїзду представника позивача для участі в судових засіданнях у сумі 880,53 грн. Представник Приватного підприємства „Таврія І” пояснення в частині оплати боргу підтримав, додатково зазначивши про існування акту співставлення розрахунків від 07.11.2010 р. б/н.

Проаналізувавши доводи представників сторін та зміст наданих ними документів, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжних доручень від 28.10.2010 р. № 100183678, від 19.11.2010 р. № 187227, акту співставлення розрахунків від 07.11.2010 р. б/н, Приватним підприємством „Таврія І” здійснено оплату товару, вартість якого є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, на теперішній час предмет спору у справі № 8/53-10-4423 відсутній, а, відтак, провадження по останній слід припинити за правилами п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області дійшов висновку про покладення судових витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. на відповідача, оскільки погашення заборгованості відбулось після подання позовної заяви до суду.

Стосовно відшкодування за рахунок Приватного підприємства „Таврія І” вартості проїзду представника Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський молокозавод” для участі в судових засіданнях у сумі 880,53 грн., то в цій частині необхідно відзначити, що названі витрати не відносяться до складу судових витрат у розумінні ст.44 ГПК України.

Вказівка позивача на п.1 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 04.03.1998 р. № 02-5/78 (із змінами), в якому передбачено, що до інших витрат у розумінні ст.44 ГПК України відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (ст.30 ГПК України), до уваги не приймається, оскільки Яременко Ю.В. як представник сторони у справі не є особою, викликаною до господарського суду в порядку ст.30 ГПК України.

Окремо потрібно зауважити, що у випадку, якщо в діях Приватного підприємства „Таврія І” наявний склад цивільного правопорушення у вигляді завдання збитків, Відкрите акціонерне товариство „Чернігівський молокозавод” не позбавлене можливості звернутись до господарського суду із новим позовом на підставі гл.225 ГК України.

Керуючись ст.ст.44,49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1.          Провадження у справі № 8/53-10-4423 припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Таврія І” (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 35; код 32334104; п/р 26004510531 в філії АКБ „МТБ”, МФО 388498) на користь Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський молокозавод” (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 13; код 00447971) 102/сто дві/грн. 00 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя