Рішення № 12610175, 17.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р.Справа № 16/207 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/207

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача 1: дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

до відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда", с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області

про звернення стягнення на заставне майно,

представники сторін:

від позивача - Ніколаєнко Д.В. , довіреність № б/н від 10.06.10 р.;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором відкриття кредитної лінії № 129 від 14.12.07 р. у розмірі 635 587,98 грн., де 600 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 22 120,52 грн. - відсотки по кредиту, 13 367,12 грн. - пеня за неповернення кредиту, 100,34 грн. пеня за несплату відсотків.

19.01.10 р. позивачем у справі в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано уточнення позовних вимог, разом з доказами направлення зазначених уточнень на адресу відповідачів (а.с. 62-64, том 1).

В заяві від 10.02.10 р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 658 774,82 грн. шляхом звернення стягнення на майно, згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р. на комплекс будівель, що знаходиться в Кіровоградській області, Ульяновський район, с. Шамраїве, вул. Паризької комуни, 171 та належить дочірньому підприємству "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус"; згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р. на цілий комплекс будівель і споруд господарського двору, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Колгоспна, 38б та належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Побєда" (а.с. 81-82, том 1).

02.07.10 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач фактично збільшує суму позову та просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 129 від 14.12.07 р. у розмірі 769 777,27 грн. шляхом звернення стягнення на майно: згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р., реєстраційний номер 3748, на комплекс будівель, що знаходиться в Кіровоградській області, Ульяновський район, с. Шамраїве, вул. Парижської Комуни, буд. 171 та належить дочірньому підприємству "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус"; згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р., реєстраційний номер 2653(109), на цілий комплекс будівель і споруд господарського двору, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Колгоспна, 38 б та належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Побєда" (а.с. 113-114, том 1).

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що позивач надав докази сплати державного мита у зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог, а також докази відправлення вказаної заяви на адресу відповідача 1 та відповідача 2, господарський суд розглядає вимоги позивача в редакції заяви № 10-375 від 02.07.10 р.

В судовому засіданні 17.11.10 р. представник позивача позовні вимоги в редакції заяви від 02.07.10 р. підтримав повністю.

Повноважні представники відповідача 1 та відповідача 2 у судовому засіданні 17.11.10 р. участі не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи (а.с. 3-5, том 2).

16.11.10 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване перебуванням у відрядженні повноважного представника підприємства (а.с. 7, том 2).

Разом з цим, дочірнім підприємством "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" не надано до суду доказів на підтвердження обставин, викладених у заявленому клопотанні.

Господарським судом враховано, що з моменту порушення провадження у справі (ухвала від 21.12.2009 року) як відповідачем 1, так і відповідачем 2 не надано до суду будь-яких пояснень по суті спору та доказів, які б підтверджували відповідні доводи.

Крім того, явка представників сторін в судове засідання господарським судом обов"язковою не визнавалась, у зв"язку з чим неявки представника відповідача 1 у справі в судове засідання не є перерешкодою для вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, закінчення визначеного ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку та відсутність клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із Статуту позивача, затвердженого 21.05.09 р., Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (а.с. 43-49 том 1).

У зв'язку зі зміною назви Банку - юридичної особи, відповідні зміни внесено в назву відокремленого структурного підрозділу, розташованого в м. Кіровограді, що відображено в змінах до Положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" (а.с. 57 том 1).

14.12.07 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" (далі - Банк) та дочірнім підприємством "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" (далі - Позичальник, відповідач 1) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 129 (далі - Кредитний Договір, а.с. 10-14 том 1).

Відповідно до умов Кредитного Договору, Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 600 000,00 грн., а Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути отриману в межах кредиту суму та сплатити відсотки за користування кредитом виходячи з встановленої Банком відсоткової ставки, та інші платежі визначені Кредитним Договором.

Ліміт кредитної лінії встановлюється в два етапи:

- перший етап: з 14.12.07 р. ліміт встановлюється в розмірі 590 000.00 грн.;

- другий етап: 600 000,00 грн. за умови надання додатково в заставу іншого ліквідного майна заставною вартістю 15 000,00 грн.

Пунктами 2.2.- 2.3. Кредитного Договору визначено, що кінцевий термін повернення кредиту - 10.12.2009 року.

Погашення кредиту здійснюється згідно наступного графіку зменшення ліміту кредитування: 01.12.08 р. - 327,00 тис. грн., 10.12.09 р. - 0,0 тис. грн.

Повернення отриманих коштів здійснюється відповідно до графіка зменшення ліміту. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.6. Кредитного Договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачено у встановлений Кредитним Договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту.

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: придбання паливно-мастильних матеріалів, сільськогосподарської продукції, сировини матеріалів, товарів, оплату послуг та інше.

У розділі 3 Кредитного Договору сторони погодили умови кредитування.

Так, зокрема, в п. 3.1. Кредитного Договору сторони обумовили, що кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії Кредитного Договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20631357332921, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", відповідно до цільового призначення кредиту.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного Договору, у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2. цього Договору для нарахування та сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.

Кредитний Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов Кредитного Договору (п.п. 6.1., 6.5. Кредитного Договору).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача 1, скріплений круглими печатками Банку та Позичальника.

08.02.08 р., шляхом укладання Договору про внесення змін № 1 до Кредитного Договору, сторонами викладено в наступній редакції п.п. 2.1. та 3.11. Кредитного Договору:

п. 2.1. Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 600 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором;

п. 3.11. Забезпеченням кредиту є:

- нотаріально посвідчений іпотечний договір з застереженням про задоволенням вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р., укладений між Банком та Позичальником, а також будь-які договори про внесення змін до нього;

- нотаріально посвідчений іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р., укладений між Банком та майновим поручителем СТОВ "Побєда", а також будь-які договори про внесення змін до нього;

- договір застави № 308 від 14.12.07 р., укладений між Банком та майновим поручителем Морозовою В.В., а також будь-які договори про внесення змін до нього;

- договір застави товарів в обороті № 309 від 14.12.07 р., укладений між Банком та Позичальником, а також будь-які договори про внесення змін до нього;

- договір застави № 13 від 08.02.08 р., який буде укладено між Банком та Позичальником, а також будь-які договори про внесення змін до нього" (а.с. 15, том 1).

Договором про внесення змін № 2 від 15.05.08 р. сторонами внесено зміни до п.п. 3.2. та 3.6. Кредитного Договору (а.с. 16, том 1).

Відповідно до умов Договору про внесення змін № 3 від 14.11.08 р. сторони виклали в новій редакції наступні положення Кредитного Договору:

" п. 2.2. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 10.12.2009 року. Лімі кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

з 0110.09 р. ліміт встановлюється в сумі 400 000,00 грн.;

з 01.11.09 р. ліміт встановлюється в сумі 200 000,00 грн.;

з 10.12.09 р. ліміт встановлюється в сумі 0,00 грн.

У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий день з дня, у кому сталось таке перевищення.

п. 3.2. Відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 22,0 відсотки річних.

Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня того ж місяця з поточного рахунку Позичальника № 260013013332921 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", код Банку 09323302 на рахунок № 20686357332921, відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", код Банку 09323302.

Відсотки за користування кредитом за останній та передостанній дні поточного місяця нараховуються 2-го числа місяця наступного за звітним, та сплачуються не пізніше останнього числа цього ж місяця.

Відсотки за грудень місяць нараховуються Банком в останній робочий день цього ж місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

п. 3.6. У випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту, встановлених п. 2.2. цього Договору Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 33,0 відсотки річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.2. цього Договору."

Також сторонами доповнено Кредитний Договір підпунктом 4.2.11. та пунктом 5.6. (а.с. 17, том 1).

Договори №№ 1-3 про внесення змін до Кредитного Договору підписані та скріплені печатками позивача та відповідача 1.

З метою забезпечення кредиту, між позивачем та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Побєда" укладено іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р., який посвідчено приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу 14.12.2007 р., запис в реєстрі № 2652 (а.с. 18-22, том 1).

Відповідно до умов вказаного договору, договір частково забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають із Кредитного Договору.

Відповідно до п. 1.2 Іпотечного договору, предметом іпотеки є цілий комплекс будівель і споруд господарського двору, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район с. Оникієве, вул. Колгоспна, буд. 38 б (далі - заставне майно).

17.12.07 р. іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя укладено також між позивачем та дочірнім підприємством "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 14.12.2007 р., запис в реєстрі № 3748 (а.с. 23-25, том 1).

Предметом іпотеки згідно вказаного договору є комплекс будівель загальною площею 4394,35 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Ульяновський район, село Шамраїве, вулиця Парижської Комуни, будинок 171.

Пунктом 5.1. зазначених вище іпотечних договорів визначено, що Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію якщо у момент настання виконання Іпотекодавцем зобов'язань за Кредитним Договором вони не будуть виконані повністю. Звернення стягнення на предмет іпотеки може відбуватися будь-яким способом, що не суперечить діючому законодавству.

Вимоги, які Банк має право задовольнити за рахунок коштів, отриманих від реалізації визначені п. 5.2.3. іпотечних договорів.

Позивач надав суду письмове повідомлення про те, що звернень стягнення заборгованості відповідача за Кредитним Договором за рахунок майна, щодо якого укладено вище зазаначені іпотечні договори, не проводилось (а.с. 9 том 2).

Укладений сторонами Кредитний Договір за своєю правовою природою належить до договорів, правовідносини у яких регулюються положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.

У відповідності зі ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк, в розмірі, та в порядку, що встановлені договором, а також сплатити відсотки.

Однак, Позичальник свої зобов'язання за Кредитним Договором не виконав.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за Кредитним Договором станом на 02.07.10 р. становить 769 777,27 грн., з яких:

- 600 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 100 235,60 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за період з 29.10.09 р. по 28.06.10 р. включно;

- 1 627,40 грн. - нараховані відсотки на прострочену заборгованість за кредитом за період з 29.06.10 р. по 01.07.10 р. включно;

60 649,32 грн. - нарахована пеня по несплаченій сумі кредиту за період з 01.10.09 р. по 08.06.10 р. включно;

7 264,95 грн. - нарахована пеня по несплаченій сумі відсотків за період з 01.12.09 р. по 01.07.10 р. включно (а.с.118 том 1).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 769 777,27 грн. відповідачі суду не подали.

Як вбачається з довідки позивача, наданої у судовому засіданні 17.11.10 р., заборгованість відповідача 1 за Кредитним Договором станом на 17.11.10 р. складає 769 777,27 грн. (а.с. 9 том 2).

Статтею 589 Цивільного кодексу України визначено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. В той же час відповідальність майнового поручителя обмежується вартістю заставного майна, яка буде визначена на момент його реалізації.

Отже, відповідач 2 відповідає перед Банком як солідарний боржник в межах вартості заставного майна, на підставі іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодерожателя від 14.12.2007 р.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з дочірнього підприємства "СП "Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, б.38, код ЕДРПОУ 30285705, банківські рахунки не відомі) та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда" (26244, с. Оникієве Маловисківського району, вул. Жовтнева, 14, код ЄДРПОУ 30800177, банківські рахунки не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва 76, р/р 290949131 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", МФО 323301, код ЄДРПОУ 09323302) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 129 від 14.12.2007 р. у розмірі 769 777,27 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 600 000,00 грн., прострочена заборгованість по відсотка - 100 235,60 грн., відсотки за прострочену заборгованість за період з 29.06.10 р. по 01.07.10 р. - 1 627,40 грн., пеня по кредиту - 60 649,32 грн., пеня по відсоткам - 7 264,95 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 7 697,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно: згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р., реєстраційний номер 3748, на комплекс будівель, що знаходиться в Кіровоградській області, Ульяновський район, с. Шамраїве, вул. Парижської Комуни, буд. 171 та належить дочірньому підприємству "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус"; згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 14.12.07 р., реєстраційний номер 2653(109), на цілий комплекс будівель і споруд господарського двору, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Колгоспна, 38 б та належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Побєда".

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 22.11.2010 року.