Рішення № 12610113, 26.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2010 р. Справа № 17/202-10

За позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-фінансовий Дім „Навігатор”

про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 155730,12грн.

                                         Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Задоя В.І. (дов. № 020/7-17 від 12.01.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт” (далі –позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-фінансовий Дім „Навігатор” про стягнення 155730,12грн. заборгованості, з яких: 131 640грн. основного боргу, 24090,12грн. пені та зобов’язання відповідача прийняти пасажирський катер „Василий Голубов” біля причалу № 28 Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” та підписати відповідний акт прийому-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу пасажирського катеру „Василий Голубов” № КД-14655 від 01.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2010р. порушено провадження у справі № 17/202-10, розгляд справи призначено на 15.11.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2010р. розгляд справи відкладено на 26.11.2010р.

В судовому засіданні 26.11.2010р. представник позивача надав суду копії платіжних доручень (а.с. 56) в якості доказу сплати 15.11.2010р. відповідачем суми 131640грн. основного боргу та 24328грн. пені.

Представник відповідача в судові засідання 15.11.2010р. та 26.11.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. між Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-фінансовий Дім „Навігатор” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу пасажирського катеру „Василий Голубов” № КД-14655, згідно якого продавець зобов’язався передати покупцю у власність пасажирський катер „Василий Голубов”, інвентарний номер 101054 (Товар на акваторії продавця), а покупець –прийняти товар та сплатити продавцю вартість товару на умовах договору.

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору загальна вартість товару складає 263280грн., у тому числі 43 880грн. ПДВ. Всі податки, мита та/або інші збори, пов’язані з виконанням договору оплачує покупець. Ціна на товар є твердою і не підлягає зміні протягом всього терміну дії договору.

Покупець зобов’язаний: в строк до 30.03.2010р. сплатити на розрахунковий рахунок продавця 50 % вартості товару, що складає 131 640грн., у тому числі 21 940грн. ПДВ; в строк до 25.04.2010р. сплатити на розрахунковий рахунок продавця останні 50 % вартості товару, що складає 131 640грн., у тому числі 21 940грн. ПДВ (п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договору).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору товар передається продавцем покупцю тільки після отримання продавцем на його розрахунковий рахунок повної вартості товару, вказаної у п. 2.1. договору. Товар передається продавцем покупцю біля 28 причалу продавця, у термін 3 діб після отримання продавцем на його розрахунковий рахунок повної вартості товару, вказаної у п. 2.1. договору. Датою передачі товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару. Право власності на товар переходить від продавця покупцю після підписання сторонами акту приймання-передачі товару.

Пунктами 5.1., 5.1.1., 5.1.2. договору сторонами погоджено, що покупець зобов’язаний: провести оплату коштів за товар на розрахунковий рахунок продавця у строки та у обсязі, передбаченими у п. 3 договору, прийняти товар у термін та на умовах, передбачених п. 4 договору та підписати акт приймання-передачі товару у термін, передбачений діючим законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов’язання за договором купівлі-продажу пасажирського катеру „Василий Голубов” № КД-14655 від 01.03.2010р. виконав частково, 27.04.2010р. сплатив позивачу 131 640 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 085 від 31.03.2010р. (а.с. 55) та відомостями про платежі відповідача за договором (а.с. 32-34), решту боргу в якості 50 % вартості товару відповідно до п. 3.1.2. договору в сумі 131 640грн. та 24328грн. нарахованої позивачем пені за договором відповідач сплатив 15.11.2010р., що підтверджується платіжними дорученнями № 026 та № 027 від 15.11.2010р. (а.с. 56), тобто після 25.04.2010р. (дати, встановленої п. 3.1.2. договору). Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на момент судового розгляду справи не виконав свого обов’язку, передбаченого п. 5.1.2. договору, в частині прийняття пасажирського катеру „Василий Голубов” та підписання акту приймання-передачі товару.

Предметом позову є вимоги про стягнення 155730,12грн. заборгованості, з яких: 131 640грн. основного боргу, 24090,12грн. пені та зобов’язання відповідача прийняти пасажирський катер „Василий Голубов” біля причалу № 28 Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” та підписати відповідний акт прийому-передачі.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 ГК України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що станом на момент судового розгляду справи відповідач повністю сплатив позивачу 155730,12грн. заборгованості, з яких: 131 640грн. основного боргу, 24090,12грн. пені, що підтверджується платіжними дорученнями № 026 та № 027 від 15.11.2010р. (а.с. 56), тобто після звернення позивача до суду (04.11.2010р.); відповідач станом на момент судового розгляду справи не виконав свого обов’язку, передбаченого п. 5.1.2. договору, в частині прийняття пасажирського катеру „Василий Голубов” та підписання акту приймання-передачі товару.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що вимога про зобов’язання відповідача прийняти пасажирський катер „Василий Голубов” біля причалу № 28 Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” та підписати відповідний акт прийому-передачі є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що після звернення позивача до суду (04.11.2010р.) відповідач погасив 155730,12грн. заборгованості, з яких: 131 640грн. основного боргу, 24090,12грн. пені, суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення 131 640 (ста тридцяти однієї тисячі шістсот сорока гривень) 00 коп. основного боргу та 24090 (двадцяти чотирьох тисяч дев’яноста гривень) 12 коп. пені припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-фінансовий Дім „Навігатор” (07544, Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, буд. 40/7; код ЄДРПОУ 32886455) прийняти пасажирський катер „Василий Голубов”, інвентарний номер 101054 біля причалу № 28 Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, Одеська обл., м. Одеса, Митна площа, 1; код ЄДРПОУ 01125666) та підписати акт прийому-передачі згідно купівлі-продажу пасажирського катеру „Василий Голубов” № КД-14655 від 01.03.2010р.

4.                     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-фінансовий Дім „Навігатор” (07544, Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, буд. 40/7; код ЄДРПОУ 32886455) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, Одеська обл., м. Одеса, Митна площа, 1; код ЄДРПОУ 01125666) 1 642 (одну тисячу шістсот сорок дві гривні) 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. У задоволенні решти позову –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 01.12.2010р.