Рішення № 12610079, 01.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/62701.12.10 За позовомАкціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

доВідкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

третя особаОСОБА_1

простягнення 32 638,72 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Павлюк Ю.А.

від відповідача:Кучма О.Л.

від третьої особи:ОСОБА_1 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі АТ "УПСК") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі ВАТ "НАСК " Оранта") про стягнення 32 638,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ "УПСК" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (Автокаско) АЗН №93 від 06.05.2008 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Шкода Октавія", реєстраційний НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Audi 100", реєстраційний НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВА/6026463), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2010 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 01.12.2010 р.

В судове засідання 01.12.2010 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2010 р. з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання 01.12.2010 р. з'явився, вказав на обовязок відповідача відшкодувати завдані внаслідок ДТП збитки, а тому просив позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008 р. між АТ "УПСК" та Бруслік Ларисою Володимирівною укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (Автокаско) АЗН №93.

Предметом договору є майнові інтереси повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Шкода Октавія", реєстраційний НОМЕР_1 на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 9 договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб; стихійне лихо; викрадення.

03.08.2008 р. близько 15 год. 30 хв. по вул. Братиславській в м. Києві було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля "Шкода Октавія" та автомобіля "Audi 100", а саме: ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Audi 100" не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди, перетнувши подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Шкода Октавія", реєстраційний НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 1.3, 2.3б, 10.1. 10.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Державної автомобільної інспекції з обслуговування Деснянського району м. Києва №10/1153 від 23.09.2008 р. та постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2008 р. у адміністративній справі №3-38309, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту спеціаліста №1213 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 22.08.2008 р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Естімейт" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №6294/07 від 23.11.2007р.) вартість матеріального збитку завданого автомобілю "Шкода Октавія", реєстраційний НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 33 383,72грн.

24.09.2008 р. власник застрахованого транспортного засобу автомобіля "Шкода Октавія" звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №58/2008-08/В/1, затвердженого 10.03.2009 р. АТ "УПСК", виконуючи свої зобов'язання за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (Автокаско) АЗН №93 від 06.05.2008 р., сплатила своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 32 638,72 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №924 від 06.11.2008 р. та №1280 від 12.03.2009 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до АТ "УПСК" перейшло в межах суми 32 638,72 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки Державної автомобільної інспекції з обслуговування Деснянського району м. Києва №10/1153 від 23.09.2008 р. вбачається, що транспортний засіб автомобіль "Audi 100", реєстраційний НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю "Шкода Октавія", належить громадянину ОСОБА_3 та знаходився під керуванням ОСОБА_1.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина ОСОБА_1 встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля "Audi 100", реєстраційний НОМЕР_2 відшкодовується ОСОБА_1

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, застрахована ВАТ "НАСК " Оранта" згідно із полісом №ВА/6026463.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВА/6026463) винесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 21.03.2008 р. (0:00) по 20.03.2009 р.

Відповідно до п. 4 полісу №ВА/6026463 страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_1, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_1 автомобіля "Audi 100", реєстраційний НОМЕР_2 була застрахована ВАТ "НАСК " Оранта".

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс №ВА/6026463) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35000,00 грн., франшиза нуль (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Шкода Октавія", реєстраційний НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП становить 33 383,72 грн., до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 32 638,72 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач регресною вимогою №5328 від 30.08.2010 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", звернувся до відповідача з проханням протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 32 638,72грн.

Враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №ВА/6026463 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість матеріального збитку, вимога позивача про відшкодування витрат у розмірі 32 638,72 грн. є правомірною.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з ВАТ "НАСК " Оранта" на користь АТ "УПСК" суми страхового відшкодування у розмірі 32 638,72 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (08500, Київська область, м. Фастів, пл. Перемоги, 1; ідентифікаційний код 20602681) суму страхового відшкодування у розмірі 32 638 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 72 коп., державне мито у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 39коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення 03.12.2010 р.