Рішення № 12610048, 10.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/35710.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкор 1»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Оллноут»

Про                     стягнення 495765,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                               Флінт В.І. (за дов.)

Від відповідача                     не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ранкор 1»до товариства з обмеженою відповідальністю «Оллноут»про стягнення 495765,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/357 та призначено розгляду останньої на 11.10.2010 р..

Ухвалами від 11.10.2010 р. та від 25.10.2010 р. розгляд справи відкладався.

          Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення сторонами звірки взаєморозрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. розгляд справи відкладався на 01.11.2010 р., у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 р. розгляд справи відкладався на 10.11.2010р., у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідач у судове засідання 10.11.2010 р. не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ранкор 1»(постачальником) та фізичною особою - підприємцем Снопок Павлом Миколайовичем (покупцем) укладено договір поставки № 2511-04 (далі - Договір).

          Відповідно до умов вказаного Договору (пункту 1.1.) позивач зобов’язався поставити у зумовлені строки другій стороні –відповідачеві товар, а позивач зобов’язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 8.2. Договору визначено, що покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Згідно з умовами вказаного Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 495765,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 020829 від 02.08.2010 р. на суму 126000,00 грн., № 020831 від 02.08.2010 р. на суму 369765,00грн., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 495765,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 4957,65 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оллноут»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська,83, офіс 301, рахунок 2600401000043 в ПАТ «Авант-Банк», МФО 380708) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкор 1»(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, рахунок 260083299700 в КРД «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 322904, код 30636723) 495765,00 грн. основного боргу, 4957,65 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

          Рішення підписано 03.12.2010 р.