Ухвала суду № 12609647, 24.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

____________

У Х В А Л А

Справа № 34/14324.11.10 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група”

простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”(далі –позивач, Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група”(далі –відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості за кредитним договором №77 від 19.04.2007 (далі –Кредитний договір) в сумі в сумі 2976050,84 грн.

В рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором, позивач просив звернути стягнення на транспортні засоби, які належать на праві власності ТОВ “Фінансова лізингова група”, а саме:

- бурову установку Solimec R-312, 2007 року випуску, що належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання від 20.02.2007, видатковою накладною №РН-0001267 від 30.11.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Кредитного договору Банк відкрив відповідачу позичковий рахунок №206383918581.980, з якого 19.04.2007 та 18.05.2007 на поточний рахунок Позичальника №2650618581.980 перераховано 3100400 грн.

Однак, відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав частково, у зв’язку з чим позивач на підставі п.п.3.2.7, 5.1 Кредитного договору вимагає дострокового погашення боргу Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції.

Ухвалою суду від 19.02.2010 було порушено провадження у справі № 34/143, розгляд справи було призначено на 31.03.2010.

Ухвалою суду від 31.03.2010 розгляд справи відкладено на 21.04.2010.

12.04.2010 до загального відділу суду від позивача, в порядку ст.22 ГПК України надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 3119304,27 грн.

Отже, ціна позову складається з:

-          2480320,04 грн. –строкової заборгованості по кредиту;

-          35471,97 грн. –строкової заборгованості по процентам;

-          556439,48 грн. –простроченої заборгованості по процентам;

-          47072,78 грн. –пені за несвоєчасну сплату процентів.

Вимоги по зверненню стягнення на заставлене майно залишаються без змін.

Ухвалою суду від 21.04.2010 зупинено провадження у даній справі до вирішення пов’язаної справи №4/164 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова лізингова група”до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”про визнання недійсним кредитного договору №77 від 19.04.2007.

Ухвалою від 22.09.2010 поновлено провадження справі №34/143 та призначено розгляд справи на 29.09.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення 21.10.2010 видано наказ.

18.11.2010 представник позивача звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням, відповідно до якого просив суд виправити описку у наказі Господарського суду міста Києва, а саме зазначити "Кредитний договір №77 від 19.04.2010" замість "Кредитний договір №218 від 27.12.2007" та "Кредитний договір №146 від 26.10.2006".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 29.09.2010 у справі №34/1463 в резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, а саме невірно зазначено № та дату кредитного договору, враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 у справі №34/143 описку.

2. Викласти частину третю резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 у справі №34/143 в наступній редакції:

"В рахунок часткового погашення вищезазначеної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 03065, м. Київ, бульвар Лепсе, 16а, ідентифікаційний код 33602854) за Кредитним договором №77 від 19.04.2010 перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) звернути стягнення на бурову установку Solimec R-312, 2007 року випуску, що належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу обладнання від 20.02.2007, видатковою накладною №РН-0001267 від 30.11.2007".

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 у справі №34/143.

Наказ від 21.10.2010 у справі №34/143 вважати таким, що не підлягає виконанню.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 у справі №34/143, з урахуванням даної ухвали видати наказ.

СуддяР.Б. Сташків