Рішення № 12609624, 25.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.10 Справа № 5/139/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15) в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 46)

До відповідача: Приватного підприємства “Український автоцентр” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 32, кв. 20)

про стягнення 92 399, 00 грн. Суддя Проскуряков К.В. У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Гулівець О.В., довіреність № 9 від 01.03.2010

Від відповідача: Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.09.2010 Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства “Український автоцентр” заборгованості за кредитним договором № 14/19-11-06 від 01.11.2006 у розмірі 92 399, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2010 порушено провадження у справі № 5/139/10, розгляд якої призначено на 22.10.2010. Розгляд справи відкладався до 25.11.2010. За згодою представника позивача у судовому засіданні 25.11.2010, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 92 399, 00 грн., з яких: 76 686, 10 грн. –заборгованість за кредитом, 12 418, 97 грн. –прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 527, 07 грн. –пеня та 766, 86 грн. –штрафу. Позивач пояснив, що 01.11.2006 між ним та ПП “Український автоцентр” було укладено договір кредитної лінії № 14/19-11-06, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування 290 000, 00 грн. зі сплатою 19 % річних строком до 31.10.2008. Додатковою угодою № 3 від 04.12.2007 до кредитного договору розмір кредитної лінії збільшено до 440 000, 00 грн. Додатковою угодою № 4 від 31.10.2008 до кредитного договору починаючи з 03.11.2008 ліміт кредитування складає 400 000, 00 грн., термін повернення –30.10.2009, з 31.10.2008 відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 23, 0 %. Додатковою угодою № 5 від 01.12.2008 до кредитного договору, починаючи з 01.12.2008 ліміт кредитування складає 100 000, 00 грн. Додатковою угодою № 6 від 30.10.2009 термін повного повернення кредиту –29.10.2010, встановлено графік погашення кредиту на період з 31.12.2009 по 29.10.2010. Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав і порушив умови кредитного договору, а саме - не виконав зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 92 399, 00 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови договору кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 54, Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 25.11.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 27.09.2010 та від 22.10.2010 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.09.2010 № 0779898, відповідно до якого уповноважений належним чином представник відповідача 01.10.2010 отримав ухвалу господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 5/139/10 від 27.09.2010.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 між Відкритим акціонерним товариством Банк “БІГ Енергія” в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” та Приватним підприємством “Український автоцентр” укладено договір кредитної лінії № 14/19-11-06 (далі –Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями), згідно п.п. 1.1. –1.3. якого банк надає позичальнику кредит в формі безвідкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 290 000, 00 грн. Термін повного повернення кредиту позичальником банку - 31.10.2008.

Метою кредитування є поповнення обігових коштів.

Плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 19, 0 % річних. При нарахуванні відсотків приймається фактична кількість днів в місяці і році, а також враховується день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. договору банк має право достроково вимагати повернення основної суми кредиту, відсотки за його використання в порядку, вказаному в п. 4.6. цього договору, у разі виникнення простроченої заборгованості по відсоткам за його використання, а також при невиконанні або неналежному виконанні позичальником інших умов цього договору та/або договору застави.

Згідно п. 4.6. договору у разі вимоги банку до позичальника про дострокове повернення кредиту і сплату відсотків за його використання з підстав, які вказані в п.п. 3.2.1. та 3.2.5. цього договору, банк в письмовій формі сповіщає позичальника про факт такої вимоги за цим кредитним договором. Позичальник протягом 3 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (не враховуючи дня отримання повідомлення) зобов’язаний повернути в повному обсязі основну суму кредиту, що знаходиться в його розпорядженні, і сплатити відсотки та комісію за фактичний час використання кредитних ресурсів. У разі неповернення банку коштів у вищезгаданий термін зобов’язання позичальника за цим договором, в частині повернення кредиту і сплати відсотків, вважаються простроченими. Подальше надання кредитних коштів позичальнику згідно з умовами цього договору банком не проводиться.

Пунктами 5.1., 5.5. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, відсотків за його використання (згідно з будь-якими умовами цього договору кредитної лінії) позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. При розрахунку пені приймається фактична кількість днів в місяці і році.

У разі порушення своїх зобов’язань за цим договором позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1 % від суми наданого ліміту.

Згідно до Додаткової угоди № 1 від 14.11.2006 до договору кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006, п. 1.1. договору було викладено в наступній редакції: “1.1. Метою кредитування є поповнення обігових коштів та інвестиційних коштів”.

Згідно Додаткової угоди № 3 від 04.12.2007 до договору кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006, п. 1.1. договору було викладено в наступній редакції: “Банк надає позичальнику кредит в формі безвідкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 440 000, 00 грн. Термін повного повернення кредиту позичальником банку 31.10.2008”.

Згідно до Додаткової угоди № 4 від 31.10.2008 до договору кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006, п. п. 1.1., 1.3. договору було викладено в наступній редакції: “1.1. Банк надає позичальнику кредит в формі безвідкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 440 000, 00 грн. Починаючи з 03.11.2008 ліміт кредитування складає 400 000, 00 грн. Термін повного повернення кредиту позичальником банку 30.10.2009.

1.3. Починаючи з 31.10.2008 відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 23, 0 % річних”.

Згідно Додаткової угоди № 5 від 01.12.2008 договору кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006, п. 1.1. договору доповнено наступним абзацом: “Починаючи з 01.12.2008 ліміт кредитування складає 100 000, 00 грн.”.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Додаткової угоди № 6 від 30.10.2009 договору кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006 термін повного повернення кредиту позичальником банку за договором кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006 –29.10.2010.

Кредитний договір було доповнено п. 1.6.:

“Кредит надається позичальником на рахунок № 20621001000266 згідно з наступним графіком погашення:

Термін погашенняСума погашення, грн.Залишок заборгованості за кредитом, грн.

31.12.20095 000, 0095 000, 00

29.01.20105 000, 0090 000, 00

26.02.201010 000, 0080 000, 00

31.03.201010 000, 0070 000, 00

30.04.201010 000, 0060 000, 00

31.05.201010 000, 0050 000, 00

30.06.201010 000, 0040 000, 00

30.07.201010 000, 0030 000, 00

31.08.201010 000, 0020 000, 00

30.09.201010 000, 0010 000, 00

29.10.201010 000, 000, 00

Всього:100 000, 00 Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 100 000, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку №20621001000266 від 14.09.2010. В матеріалах справи містяться наступні заяви відповідача:

заява про видачу кредиту № 16 від 23.10.2006;

заява про збільшення суми кредитної лінії № 34 від 27.11.2007;

заяви про пролонгацію договору № 26 від 15.09.2008 та № 48 від 27.10.2009.

04.06.2010 на адресу відповідача було направлено вимогу № 1213 від 03.06.2010 про погашення існуючої заборгованості за кредитним договором № 14/19-11-06 від 01.11.2006 у розмірі 83 698, 95 грн., яка була отримана належним чином уповноваженим представником відповідача 30.06.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0057455.

21.10.2010 на адресу відповідача було направлено лист № 1510 від 21.10.2010 з додатками: Акт звірки, розрахунок заборгованості станом на 14.09.2010 та виписками по особовому рахунку, про що свідчить фіскальний чек № 7719 від 21.10.2010 та реєстр поштових відправлень рекомендованими листами.

Відповіді позивач не отримав.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АД № 752781 від 21.10.2010, згідно з яким місцезнаходженням Приватного підприємства “Український автоцентр” є 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, 32, кв. 20.

Саме за вказаною адресою здійснювалося листування з відповідачем по справі.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 14/19-11-06 від 01.11.2006, а Приватне підприємство “Український автоцентр” (відповідач) фактично отримало грошові кошти в сумі 100 000, 00 грн.

Станом на 25.11.2010 позивачем нараховано 76 686, 10 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 12 418, 97 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, яка підлягає стягненню та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1. договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, відсотків за його використання (згідно з будь-якими умовами цього договору кредитної лінії) позичальник виплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. При розрахунку пені приймається фактична кількість днів в місяці і році.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем розмір пені за період з 05.05.2010 по 14.09.2010, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 2 527, 07 грн.

Відповідно до п. 5.5. договору у разі порушення своїх зобов’язань за цим договором позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1 % від суми наданого ліміту.

Станом на 25.11.2010 позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 766, 86 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 92 399, 00 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 01.11.2006 №14/19-11-06 у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Український автоцентр” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 32, кв. 20 код ЄДРПОУ 14352004) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” в особі Енергодарської філії ВАТ Банку “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, 46, код ЄДРПОУ 24906417) заборгованість за договором кредитної лінії № 14/19-11-06 від 01.11.2006 в сумі 76 686 (сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 10 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 12 418 (дванадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 97 коп., пеню у сумі 2 527 (дві тисячі п’ятсот двадцять сім) грн. 07 коп., 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 86 коп. штрафу, 923 (дев’ятсот двадцять три) грн. 99 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.11.2010