Рішення № 12609623, 25.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.10 Справа № 5/140/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур - К” (08130, Київська область, с. Чайки, вул. Чайки, 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4)

про стягнення 10 782, 37 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Мухортова І.М., довіреність № 932 від 19.10.2010

Від відповідача Не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.09.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю “Артур - К” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” заборгованості у розмірі 10 795, 53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2010 порушено провадження у справі № 5/140/10, розгляд якої призначено на 22.10.2010. Розгляд справи відкладався до 25.11.2010. У судовому засіданні 25.11.2010 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 04.01.2010 між ним та ТОВ “Фармако” був укладений договір поставки № 3569/10, за умовами якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) покупця: лікарські засоби та товари медичного призначення протягом терміну дії договору, а покупець зобов’язався приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору. Позивачем було виконано свої зобов’язання в повному обсязі, поставлено товар на суму 10 194, 99 грн. Відповідачем була здійснена часткова оплата поставленого товару у розмірі 6, 05 грн. Таким чином, станом на 25.11.2010 позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 795, 53 грн., з яких: 10 188, 94 грн.- сума основного боргу та 606, 59 грн. - пеня.

В обґрунтування позову посилається на договір поставки № 3569/10 від 04.01.2010, ст. ст. 11, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 25.11.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 27.09.2010, від 22.10.2010 суду не надав. Про дати, час та місце призначених судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 0779885 від 29.09.2010, відповідно до якого належним чином уповноважений представник відповідача 30.09.2010 отримав ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.09.2010 № 5/140/10 про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Артур - К” (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармако” (далі - Покупець) був укладений договір поставки № 3569/100 (далі –договір з усіма зімнами, додатками та доповненнями), за умовами якого Постачальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) покупця: лікарські засоби та товари медичного призначення (далі - товар) протягом терміну дії договору, а покупець зобов’язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник передає покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною (узгоджується за заявками, що здійснюються через електронний, факсимільний чи телефонний зв’язок), та зазначаються у накладних, які є невід’ємними частинами цього договору.

Пунктами 5.1. –5.5. договору передбачено, що ціна за кожну поставку визначається відповідною накладною і є твердою, незмінною. З обставин, незалежних від постачальника (зміни економічної політики держави, коливання курсу валют, інфляційні процеси) ціни можуть коригуватися, що відповідно узгоджується сторонами.

Загальна сума договору визначається, як сумарна вартість всіх партій товару, які були поставлені за даним договором, протягом усього терміну його дії, відповідно до всіх накладних постачальника. Вартість упаковки, маркування, доставки включається в ціну товару.

Розрахунки за даним договором здійснюються у національній валюті України.

Покупець здійснює оплату за поставлений товар в строки, зазначені в накладній, на кожну партію товару окремо, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в даному договорі.

Розрахунок за поставлений товар вважається здійсненим покупцем після надходження в повному обсязі коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п. 6.3. договору за невчасну, згідно п. 5.4. договору, або неповну оплату отриманого товару, покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від несплаченої суми за кожен день затримки платежу до моменту остаточного розрахунку. Позовна давність про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) встановлюється –3 роки.

Позивачем, на виконання умов договору поставки № 3569/10 від 04.01.2010 було поставлено товар на суму 10 194, 99 грн., що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

·          № 22009629 від 23.03.2010 на суму 32, 11 грн., строк оплати –до 07.04.2010;

·          № 22009762 від 24.03.2010 на суму 1 063, 50 грн., строк оплати –до 08.04.2010;

·          № 22009763 від 24.03.2010 на суму 833, 28 грн., строк оплати –до 08.04.2010;

·          № 22009983 від 25.03.2010 на суму 252, 65 грн., строк оплати –до 09.04.2010;

·          № 22009978 від 25.03.2010 на суму 1 048, 66 грн., строк оплати –до 09.04.2010;

·          № 22010110 від 26.03.2010 на суму 483, 27 грн., строк оплати –до 13.04.2010;

·          № 22010111 від 26.03.2010 на суму 179, 59 грн., строк оплати –до 13.04.2010;

·          № 22010112 від 26.03.2010 на суму 62, 40 грн., строк оплати –до 13.04.2010;

·          № 22010277 від 29.03.2010 на суму 846, 31 грн., строк оплати –до 13.04.2010;

·          № 22010289 від 29.03.2010 на суму 974, 72 грн., строк оплати –до 13.04.2010;

·          № 22008971 від 18.03.2010 на суму 209, 46 грн., строк оплати –до 02.04.2010;

·          № 22009176 від 19.03.2010 на суму674, 85 грн., строк оплати –до 06.04.2010;

·          № 22009155 від 19.03.2010 на суму 593, 23 грн., строк оплати –до 06.04.2010;

·          № 22009382 від 22.03.2010 на суму 766, 64 грн., строк оплати –до 06.04.2010;

·          № 22009383 від 22.03.2010 на суму 1 264, 93 грн., строк оплати –до 06.04.2010;

·          № 22009627 від 23.03.2010 на суму 395, 95 грн., строк оплати –до 07.04.2010;

·          № 22009628 від 23.03.2010 на суму 513, 44 грн., строк оплати –до 07.04.2010.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором поставки від 04.01.2010 № 3569/10 належним чином в повному обсязі не виконані. Відповідачем було здійснено часткову оплату суми боргу у розмірі 6, 05 грн.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Станом на 25.11.2010 сума заборгованості відповідача складає 10 795, 53 грн., з яких: 10 188, 94 грн. –основний борг, 606, 59 грн. –пеня.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Станом на 25.11.2010 сума основного боргу складає 10 188, 94 грн.

Відповідно до п. 6.3. договору поставки за невчасну, згідно п. 5.4. договору, або неповну оплату отриманого товару, покупець сплачує постачальнику штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від несплаченої суми за кожен день затримки платежу до моменту остаточного розрахунку. Позовна давність про стягнення штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) встановлюється –3 роки.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем станом на 25.11.2010 розмір пені за період з 14.04.2010 по 28.07.2010, складає 606, 59 грн. та не відповідає вимогам законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити власний перерахунок пені за кредитом.

Згідно з розрахунком суду розмір пені складає 593, 43 грн., розрахунок якої наведено нижче:

№ п/пСума простроченого зобов’язання Період прострочкиКількість днів прострочкиРозмір пені

126,06 грн.08.04.2010 –28.07.20101111, 54 грн.

21 063, 50 грн.09.04.2010 –28.07.201011062, 25 грн.

3833, 28 грн.09.04.2010 –28.07.2010110 48, 77 грн.

4252, 65 грн.10.04.2010 –28.07.201010914, 65 грн.

51 048, 66 грн.10.04.2010 –28.07.201010960, 79 грн.

6483, 27 грн.14.04.2010 –28.07.201010526, 93 грн.

7179, 59 грн.14.04.2010 –28.07.201010510, 00 грн.

862, 40 грн.14.04.2010 –28.07.20101053, 48 грн.

9846, 31 грн.14.04.2010 –28.07.201010547, 16 грн.

10974, 72 грн.14.04.2010 –28.07.201010554, 31 грн.

11209, 46 грн.03.04.2010 –28.07.2010 11612, 97 грн.

12674, 85 грн.07.04.2010 –28.07.201011240, 26 грн.

13593, 23 грн.07.04.2010 –28.07.201011235, 39 грн.

14766, 64 грн.07.04.2010 –28.07.201011245, 73 грн.

151 264, 93 грн.07.04.2010 –28.07.201011275, 46 грн.

16395, 95 грн.08.04.2010 –28.07.201011123, 40 грн.

17513, 44 грн.08.04.2010 –28.07.201011130, 34 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 593, 43 грн.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 10 782, 37 грн., з них:

10 188, 94 грн. –сума основного боргу,

593, 43 грн. –сума пені.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 3569/10 від 04.01.2010, сплати суми боргу 10 782, 37 грн. станом на 25.11.2010 суду не надано.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако” (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, 4; код ЄДРПОУ 19280686; р/р № 26008244746400 в АКБ “УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур - К” (08130, Київська область, с. Чайки, вул. Чайки, 4) 10 188 (десять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 94 коп. основного боргу, 593 (п’ятсот дев’яносто три) грн. 43 коп. пені, 106 (сто шість) грн. 87 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 30.11.2010.