Рішення № 12609467, 30.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.10 р.                     Справа № 18/207                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маргаз” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 5297,92 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Комарова О.В. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Маргаз” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” 4688,04 грн. боргу, 500,59 грн. пені, 160,38 грн. річних, 449,50 грн. інфляційних, а всього 5798,51 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані інфляційні, річні та пеня.

Заявою від 30.11.2010 р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені і просить суд стягнути з відповідача 4688,04 грн. заборгованості, 160,38 грн. річних та 449,50 грн. інфляційних, а всього 5297,92 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі – збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд розцінює заяву як зменшення розміру позовних вимог і справа розглядається з урахуванням зменшених вимог.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

31.12.2007 р. сторонами був укладений договір № 270/07-92 на надання послуг по технічному обслуговуванню, ремонту і перевірки приладів обліку газу, згідно з яким позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов’язання виконати роботи з технічного обслуговування, ремонту та перевірки приладів обліку газу, а відповідач (Замовник) зобов’язався ці роботи прийняти та оплатити їх вартість у встановлені договором строки.

Строк дії договору встановлений – з 01 січня 2008 р. по 01 січня2009 р. і був продовженим відповідно п. 7.1 ще на один рік, оскільки ні одна із сторін не заявила про його розірвання.

Згідно з п. 3.1 договора Підрядник надає рахунок і акт прийомки виконаних робіт на фактично виконані роботи не пізніше 25 числа звітного місяця (1 раз в три місяці), з періодичністю згідно додатка № 1.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується підписаними у двохсторонньому порядку актами прийомки виконаних робіт: № 270/07-1225 від 12.02.2009 р., № 270/07-2225 від 05.05.2009 р., № 270/07-3225 за листопад 2009 р. та № 270/07-4225 від 11 січня 2010 р., а всього на загальну суму 4752,00 грн.

Позивачем разом з актами виставлялись на оплату відповідні рахунки – фактури № 270/07-1225 від 17.02.2009 р., № 270/07-2225 від 05.05.2009 р., № 270/07-3225 від 27.11.2009 р. та № 270/07-4225 від 25.12.2009 р. на загальну суму 4752,00 грн. з періодичністю відповідно з додатком № 1 до договора.

Пунктом 3.2 договора сторони передбачили, що Замовник підписує акти прийомки виконаних робіт і здійснює оплату впродовж 5-ти банківських днів з моменту отримання акта і рахунку на його оплату.

В порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, у сумі 63,96 грн.

Сума недоплати становить 4688,04 грн. що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Враховуючи, що факт наявності боргу підтверджений матеріалами справи, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції складає 449,50 грн. з лютого 2009 р. по жовтень 2010 р., а річні – 160,38 грн. з 20.02.2009 р. по 05.10.2010 р.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Маргаз” м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5297,92 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична компанія” (87500, Донецька область, вул. Кронштадтська, 11; код ЄДРПОУ 31825281; р/р 26006361712001 МФКБ Приватбанк МФО 335429, ІНН 318252805843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Маргаз” м. Маріуполь Донецької області (87515, Донецька обл.., місто Донецьк, Жовтневий район, вулиця Миколаївська, будинок 16; код ЗКПО 34440221; р/р 26002301718247 у філії Жовтневого відділення ПІБ у м. Маріуполі МФО 334475; ІНН 344402205810) 4688,04 грн. боргу, 449,50 грн. інфляційних, 160,38 грн. річних, 93,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 30.11.2010 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя