Рішення № 12609461, 02.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.10 р.                     Справа № 21/207                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укррос-транс” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” м. Єнакієве

про стягнення 9 515,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю “Укррос-транс” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” заборгованості за надані у червні 2009р. послуги з міжнародних перевезень вантажів у сумі 9 515,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-угоди №672/09 (МП) 90602-АРТ14-02 від 02.06.09р., надання транспортних послуг, акти виконаних робіт, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її відповідачем без відповіді та задоволення, а також ст.ст.526, 530, 909, 925 Цивільного кодексу України, ст.ст.307, 314, 315 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 26.10.10р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні господарський суд встановив:

02.06.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укррос-транс” (Перевізник) був укладений договір-угода №672/09 (МП) 90602-АРТ14-02. Строк дії договору – з моменту підписання обома сторонами протягом одного року (п.9.1. р.9 договору).

Відповідно до р.1 зазначеного договору “Експедитор”, діючи від імені та за рахунок третьої сторони – замовника, залучає “Перевізника” для доставки вантажів автомобілями в міських, міжміських і міжнародних сполученнях, “Перевізник” доставляє заявлені “Експедитором” вантажі, а “Експедитор” оплачує послуги “Перевізника” з коштів замовника на узгоджених умовах цього договору.

Згідно умов укладеного між сторонами договору-угоди:

- “Експедитор” надає “Перевізнику” факсом, електронною поштою або іншими видами зв’язку транспортну заявку, засвідчену підписами та печатками “Експедитора”, всі транспортні заявки між “Експедитором” і “Перевізником” є невід’ємною частиною цього договору (п.2.1.р.2.);

- в транспортній заявці “Експедитор” зазначає дату завантаження, адресу завантаження і розвантаження, контактні телефони і адреси відповідальних осіб на місцях завантаження і розвантаження автомобіля, найменування і вагу вантажу, тип рухомого складу і інші відомості, не врегульовані цією угодою (п.2.2.);

- “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг “Перевізника” з коштів, що надходять від замовника, за винятком своєї експедиторської винагороди протягом 7 банківських днів за умови, що гроші замовника вже отримані, а також за умови отримання від “Перевізника” всіх необхідних для взаєморозрахунків документів: оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт і оригіналів інших документів (п.6.1. р.6).

На виконання умов договору-угоди №672/09 (МП) 90602-АРТ14-02 від 02.06.09р. позивач у червні 2009р. надав ТОВ “Мединський і К” послуги з міжнародного перевезення вантажів 3-ма автомобілями з напівпричепами на загальну суму 43 276,08грн., в тому числі:

·          автомобілем держ. номер АА 3841 НВ з напівпричепом держ. номер АА 8881 ХТ за маршрутом Amsterdam (Нідерланди) - м. Маріуполь (Україна) на суму 24 246,08грн.;

·          автомобілем держ. номер АА 3844 НВ з напівпричепом держ. номер АА 8884 ХТ за маршрутом м. Харцизьк (Україна) – Merderslo (Нідерланди) на суму 9 515,00грн.;

·          автомобілем держ. номер АА 3842 НВ з напівпричепом держ. номер АА 8882 ХТ за маршрутом м. Харцизьк (Україна) – Merderslo (Нідерланди) на суму 9 515,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами виконаних робіт (послуг):

·          №01/06 від 17.06.09р. на суму 24 246,08грн.;

·          №02/06 від 25.06.09р. на суму 9 515,00грн.;

·          №03/06 від 25.06.09р. на суму 9 515,00грн.,

Акти виконаних робіт (послуг) представниками сторін підписані без будь-яких застережень.

ТОВ “Укррос-транс” на адресу ТОВ “Мединський і К” направило всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі рахунки: №1240 від 01.07.09р. на суму 9 515,00грн., №1241 від 01.07.09р. на суму 9 515,00грн. та №1156 від 18.06.09р. на суму 24 246,08грн.

Факт отримання необхідних документів для проведення розрахунків відповідачем не спростований.

На часткове виконання умов договору відповідач перерахував позивачеві у рахунок оплати зазначених рахунків 33761,08грн., у тому числі:

- 13.07.09р. платіжним дорученням № 3948 - 5 000,00грн.;

- 21.08.09р. платіжним дорученням № 4684 - 2 000,00грн.;

- 01.09.09р. платіжним дорученням № 4957 - 5 000,00грн.;

- 03.09.09р. платіжним дорученням № 5073 – 11 500,00грн.;

- 17.09.09р. платіжним дорученням № 5251 – 1 500,00грн.;

- 26.10.09р. платіжним дорученням № 5951 - 8 761,08грн.

У визначений договором строк оплата автопослуг відповідачем в повному розмірі здійснена не була.

У зв’язку з частковою оплатою наданих автопослуг позивач направив на адресу відповідача претензію №0315/01-01/10 від 07.05.10р. з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 9 515,00грн. Вказана претензія, отримана ТОВ “Мединський і К” 15.05.10р., залишена останнім без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 9 515,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          відповідно до п.6.1. р.6. договору-угоди “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг “Перевізника” з коштів, що надходять від замовника, за винятком своєї експедиторської винагороди протягом 7 банківських днів за умови, що гроші замовника вже отримані, а також за умови отримання від “Перевізника” всіх необхідних для взаєморозрахунків документів: оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт і оригіналів інших документів;

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 9 515,00грн. відповідачем не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          позивачем заявлена вимога щодо стягнення основного боргу (без інфляційних та трьох процентів річних),

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42, п/р 260097005 у ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укррос-транс” (02160, м. Київ, вул. Березнева, буд.10, п/р 26007012819955 в ВАТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 30056859) 9 515,00грн. заборгованості за надані автопослуги, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя