Рішення № 12609095, 03.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 серпня 2010 р.           Справа 13/93-10

за позовом:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "МАЯК" (вул.Хмельницьке шосе,145, м.Вінниця, 21029)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-трейд ЛТД" (вул.В.Порика,28, м.Вінниця, 21029)

про стягнення 7280,61 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Малечко І.П., довіреність

          відповідача : Краєвський В.С., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "МАЯК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-трейд ЛТД" про стягнення 7280,61 грн. заборгованості, що включає в себе 6282,64 грн. - основної суми боргу; 400,00 грн. - штрафу; 242,37 грн. - пені; 35,49 грн. - 3% річних; 320,11 грн. - інфляційних витрат та призначено до слухання на 03.08.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Представником позивача, в зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу, було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги, а саме просить стягнути 106,64 грн. - штрафу; 242,37 грн. - пені; 35,49 грн. - 3% річних та 320,11 грн. - інфляційних витрат. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Зазначене клопотання розцінюється судом як відмова позивача від нарахування 6282,64 грн. - основного боргу та 293,36 грн. - штрафу, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем дана сума була погашена шляхом передачі позивачу товарно-матеріальних цінностей на суму 6576,00 грн., після подання позовної заяви до суду, що підтверджується видатковою накладною №Бн.А-00011 від 22.06.2010 р. та укладеною між сторонами угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.06.2010 р., згідно якою заборгованість відповідача була зменшена на суму 6576,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги та представника відповідача, який уточнені позовні вимоги визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно договору приєднання №82/10 про надання послуг теплопостачання від 01.01.2010 р. позивач (виконавець) зобов'язався надавати відповідачу (споживачу) послуги централізованого опалення і постачання гарячої води, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1 договору).

Позивачем, згідно умов договору та відповідно до наданих рахунків-фактури (а.с.10-17), за період з 01.01.2010 р. по 30.04.2010 р., було надано послуги опалення в приміщення відповідача, що знаходиться за адресою :м.Вінниця, вул.В.Порика,28, загальна площа якого, згідно акту про визначення опалюваних площ, приєднаного навантаження та надання гарячого водопостачання від 31.12.2009 р., становить 272,75 кв.м.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання по оплаті виконував неналежним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по особовому рахунку позивача (а.с18-19.), в зв'язку з чим, його заборгованість за отриману теплоенергію на день подачі позовної заяви до суду склала 6282,64 грн. основного боргу.

Проте, після звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав, відповідачем було передано позивачу товарно-матеріальні цінності на суму 6576,00 грн., відповідно до видаткової накладної №Бн.А-00011 від 22.06.2010 р.

22.06.2010 р. між позивачем та відповідачем була укладена угода б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою було здійснено зменшення взаємної заборгованості сторін на суму 6576,00 грн.

Таким чином основний борг в розмірі 6282,64 грн., на день розгляду справи відповідачем був погашений.

З огляду на викладене, провадження по справі в частині стягнення з відповідача 6282,64 грн. основної суми боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору, з покладанням на відповідача судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 106,64 грн. - штрафу та 242,37 грн. - пені, згідно розрахунку позивача, з покладанням на відповідача судових витрат, тому що вказана вимога відповідає умовам п.10 договору укладеного між сторонами, де вказано, що за несвоєчасне внесення плати та невиконання зобов'язань за даним договором із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочки та штраф в розмірі 100 грн. за кожний випадок вказаних порушень.

Згідно до ч.4 ст.231 ГК України встановлено, що якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Провадження в частині стягнення з відповідача 293,36 грн. - штрафу припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору, з покладанням на нього судових витрат.

Також позивач просить стягнути з відповідача 35,49 грн. - 3% річних та 320,11 грн. - інфляційних витрат, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 35,49 грн. - 3% річних та 320,11 грн. - інфляційних витрат підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, п.2 ст.551, ст.625 ЦК України, ст.193, ч.4 ст.231 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-трейд ЛТД" (вул.В.Порика,28, м.Вінниця, 21029, код 20082997) на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного товариства "МАЯК" (вул.Хмельницьке шосе,145, м.Вінниця, 21029, код 23110524) 106,64 грн. - штрафу; 242,37 грн. - пені; 35,49 грн. - 3% річних; 320,11 грн. - інфляційних витрат; 102,00 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження в частині стягнення 6282,64 грн. - основного боргу та 293,36 грн. - штрафу припинити, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 серпня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Хмельницьке шосе,145, м.Вінниця, 21029)

3 - відповідачу (вул.В.Порика,28, м.Вінниця, 21029)