Рішення № 12609039, 18.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2010Справа №2-26/5064-2010 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідача Приватного підприємства «Агро-Триумф», м. Сімферополь, вул. Рубцова, 44.

Про стягнення розірвання договору та зобовязання повернути майно.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача Балиба В.В., спд.

від відповідача не зявився

Суть спору: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про розірвання договору від 08.10.10 № 1134/10 08 укладеного субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 з приватним підприємством «Агро-Триумф» та зобовязання відповідача - Приватне підприємство «Агро-Триумф» повернути субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 ячмінь фуражний, 3-го класу у кількості 328, 490 тон, що знаходиться на складі Публічного акціонерного товариства Херсонський комбінат хлібопродуктів.

Вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано зобовязання за укладеним договором від 08.10.10 № 1134/10 08 щодо оплати поставленого товару, а саме ячміня фуражного, 3-го класу у кількості 328, 490 тонни.

Водночас із поданням позову, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на ячмінь фуражний, 3-го класу у кількості 328, 490 тон, що відвантажено Публічному акціонерному товариству Херсонський комбінат хлібопродуктів.

Ухвалою від 19.10.2010р. суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та наклав арешт на ячмінь фуражний, 3-го класу у кількості 328, 490 тон, що відвантажено стягувачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на користь боржника - Приватного підприємства «Агро-Триумф» на склад Публічного акціонерного товариства Херсонський комбінат хлібопродуктів за умовами договору від 08.10.2010р. № 1134/10 08.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач жодного разу у судове засідання не зявився, явку представника не забезпечив, витребуваний судом документально обґрунтований письмовий відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомлялось.

Враховуючи той факт, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо належного виконання своїх прав та обовязків, суд вважає за можливе розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

встановив:

08.10.2010 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець за договором) та Приватним підприємством «Агро-Триумф» (покупець за договором) укладено договір поставки за № 1134/10 08, предметом якого є постачання позивачем партії товару ячміня у кількості 500 тон на загальну суму 1000000,00 грн.

Додатковою угодою від 08.10.2010р. до вказаного договору, сторони визначили умови постачання, строки постачання, а також кількість поставки товару та умови оплати його вартості.

Так згідно пунктів 2,3 та 3.1 вказаної додаткової угоди, поставка товару здійснюється двома партіями по 250 тон кожна по товарно-транспортних накладних в строк до 17.10.2010р. на склад покупця ПАО «Херсонський КХП», м. Херсон, вул. Порт-елеватор, 5. Оплата кожної партії товару здійснюється у розмірі 100% на поточний рахунок Продавця платіжними дорученнями протягом 2-х банківських днів з дати надання рахунку-фактури, видаткової та податкової накладних та реєстру ваги на кожну партію товару.

Позивачем на виконання зобовязання за вказаним договором було поставлено відповідачу ячмінь 3 класу у кількості 328,490 тон, що підтверджується Товарно-транспортними накладними від 08.10.2010 №016326 та №016327, від 12.10.2010 №№ 625132, 625133, 625134, 016651, 016652 та від 13.10.2010 за № 625136.(а.с. 15-22).

Згідно листа ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» вих. № 1387/08 від 15.10.2010р. (а.с. 23), станом на 15.10.2010р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на адресу Приватного підприємства «Агро-Триумф» надійшло 328,490 тон ячменю 3 класу.

У виконання пункту 3.1 додаткової угоди до договору поставки, позивачем було надано відповідачу рахунок фактуру № СФ-0000033 від 13.10.2010р., видаткову накладну № РН-0000032 від 13.10.2010р., податкову накладну за № 32 від 13.10.2010р. на оплату поставленої партії товару у кількості 328,490 тон на загальну суму 656980,00 грн. (а.с. 25-27), що є підставою для оплати поставленого товару.

Однак відповідачем зобовязання по оплаті поставленого товару - ячміня 3 класу у кількості 328,490 тон, виконані не були.

На дату розгляду справи доказів здійснення оплати поставленого ячміня 3 класу у кількості 328,490 тон, суду не подавалось.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 вказаного кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Отже оскільки відповідачем порушено взяті на себе зобовязання за укладеним договором № 1134/10 08 від 08.10.2010р. щодо оплати поставленого товару - ячміня 3 класу у кількості 328,490 тон, суд виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного договору та зобовязання відповідача повернути позивачу отриманий від нього ячмінь 3 класу у кількості 328,490 тон який відвантажено на склад Публічного акціонерного товариства Херсонський комбінат хлібопродуктів.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство Херсонський комбінат хлібопродуктів не підлягає задоволенню оскільки суд не вбачає, що рішення з даного спору якимось чином може плинути його на права чи інтереси.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати договір поставки № 1134/10 08 від 08.10.2010р. укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) та Приватним підприємством «Агро-Триумф» (м. Сімферополь, вул. Рубцова, 44; ідент. код 31718010).

3.Зобовязати Приватне підприємство «Агро-Триумф» (м. Сімферополь, вул. Рубцова, 44; ідент. код 31718010) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) ячмінь фуражний, 3-го класу у кількості 328, 490 тон, що знаходиться на складі Публічного акціонерного товариства Херсонський комбінат хлібопродуктів (73000, м. Херсон, вул. Порт-Елеватор, 5; ідент. номер 00852367).

4.Стягнути з Приватного підприємства «Агро-Триумф» (м. Сімферополь, вул. Рубцова, 44; ідент. код 31718010, р/р 26005060670709 в КРУ ПАОКБ «Приват-Банк», МФО 384436) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ БМ Банк, м. Київ, МФО 380913) витрати по сплаті державного мита у сумі 6569,80 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Скасувати заходи до забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду АР Крим від 19.10.2010р. шляхом накладення арешту на ячмінь фуражний, 3-го класу у кількості 328, 490 тон, що відвантажено стягувачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь боржника - Приватного підприємства «Агро-Триумф» (м. Сімферополь, вул. Рубцева, 44; ідент. номер 31718010) на склад Публічного акціонерного товариства Херсонський комбінат хлібопродуктів (73000, м. Херсон, вул. Порт-Елеватор, 5; ідент. номер 00852367) за умовами договору від 08.10.2010р. № 1134/10 08.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлене та підписане 23.11.2010р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.