Рішення № 12609037, 23.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2010Справа №2-9/5392-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Севастопольської філії ВАТ "Укртелеком", м. Севастополь

До відповідача Військового комісаріату АР Крим Міністерства оборони України, АР Крим, м. Сімферополь

Про стягнення 2869,39 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Михайлюк Ю.В., ю/к., дов. пост. № 303 від 23.09.2010 року.

Від відповідача – Муратова С.А., провід.спец., дов. пост. №5081 від 07.10.2010 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 2869,39 грн. заборгованості, у тому числі 2856,80 грн. основного боргу, 12,59 грн. 3% річних, а також держмито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №6049 від 23.11.2010р., признає суму основного боргу у розміру 2856,80 грн., у частині стягнення 12,59 грн. 3% річних просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

01.03.2007р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії і Військовим комісаріатом АР Крим Міністерства оборони України був укладений договір № 1323 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до вимог договору позивачем надавались відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно до вимог п. 3.2.8 вищевказаного Договору споживач був зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови і інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.5 договору сторони передбачили, що розрахунки за фактично одержані послуги електрозв'язку відповідач зобов’язаний проводити не пізніше 20-го число місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності з п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20-го число місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з позивачем не проводилися, у зв'язку з чим, за період з березня 2010р. по червень 2010р. за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 2856,80 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розміру 2856,80 грн., оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з березня 2010р. по червень 2010р. підлягають задоволенню у сумі 12,59 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 23.11.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 23.11.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Військового комісаріату АР Крим Міністерства оборони України (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 152, р/р 35210036000264 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 07785820) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Севастопольської філії ВАТ "Укртелеком" (99011, м. Севастополь, вул. Г. Петрова, буд. 15, р/р 2600613647 в Кримської Республіканської дирекції "Райффайзен банк Аваль" МФО 324021, ЄДРПОУ 01190103) 2856,80 грн. основного боргу, 12,59 грн. 3% річних, держмито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.