Постанова № 12608069, 03.12.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а- 1225/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

за участю секретаря - Рачкова О.І.,

за участю сторін:

представник позивача - Грицюк О.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії у сумі 25984грн. 35 коп.

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

В судовому засіданні 30.11.2010 року представник позивача підтримав позов в повному обсязі, обґрунтувавши його тим, що за результатами перевірки УПФУ в Суворовському районі м. Одеси в 2009 року були перевірені документи, надані відповідачем для призначення пенсії, а саме довідка МСЕК серії НОМЕР_1. Був направлений запит до Одеської обласної МСЕК від 04.06.2009 року №5707/06, щодо надання інформації про надходження документів відповідача на огляд починаючи з 2004 року. Однак, згідно з Листом Одеської обласної МСЕК №2 від 30.06.2009 року №204, справа такого інваліда не значиться і довідка не видавалась. Враховуючи викладене, відповідачем надано документ, що містить недостовірні відомості, що є зловживанням з його боку, яке призвело до того, що позивачем безпідставно здійснені пенсійні виплати на загальну суму 25984,35 грн., а тому УПФУ в Суворовському районі м. Одеси звертається з вимогою про повернення надміру сплачених сум пенсії та просить позов задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання призначеного на 02.06.2010 року був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки, направленої на адресу: АДРЕСА_1. (а.с.28). Крім того, у судові засідання на 03.08.2010 року та 27.08.2010 року ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, про що мається особистий підпис відповідача у довідковому листі (а.с.31,34). 27.09.2010 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеної на 29.09.2010 року, у звязку із знаходженням його на лікарняному (а.с.41). Однак, 13.10.2010 року та 04.11.2010 року на адресу суду повернуто конверти з повісткою про виклик до суду з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає. (а.с.46,52). Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Згідно довідки від 21.12.2009 року ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) прописан саме за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.51). Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином. Враховуючи зазначене, на підставі ст. 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позивач на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.10 цього ж Закону здійснює пенсійне забезпечення, тобто повноваження щодо нарахування, встановлення, перерахунку та виплати пенсій громадянам, а також на підставі ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»має право стягувати суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних у судовому порядку, а тому на підставі положень п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України може звертатись до суду з приводу здійснення владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2004 році звернувся до УПФУ в Сувороському районі м. Одеси за призначенням пенсії по інвалідності та надав витяг з акту огляду у МСЕК серії НОМЕР_1 про безстрокове визнання його інвалідом ІІ групи від загагальних причин захворювання (а.с.9). На підставі вказаної довідки МСЕК та наданих відповідно до законодавства документів, відповідачу було призначено пенсію по інвалідності ІІ групи відповідно до вимог ст.33 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№1058.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Згідно зі ст.9 цього ж Закону пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання призначаються за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі.

Судом також встановлено, що в ході перевірки документів, наданих відповідачем для призначення пенсії, УПФУ в Суворовському районі був направлений запит до Одеської обласної МСЕК від 04.06.2009 року №5707/06, щодо надання інформації про надходження документів відповідача, починаючи з 2004 року (а.с.7). Однак, згідно листа Одеської обласної МСЕК №2 від 30.06.2009 року №204 зазначено, що справа інваліда ОСОБА_3 не значиться та довідка не видавалась (а.с.8).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

На підставі цього УПФУ в Суворовському районі м. Одеси прийнято рішення №82 від 07.07.2009 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси було витрачено на виплату та доставку пенсії по інвалідності ОСОБА_3 з грудня 2003 року по липень 2009 року суму коштів у розмірі 25984,35 грн. (а.с.11-12).

Відповідач у добровільному порядку безпідставно виплачені пенсійні виплати на загальну суму 25984,35 грн. не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтвердили законне отримання ним пенсії по інвалідності у визначеному розмірі з грудня 2003 по липень 2009 року та спростовували доводи позивача.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.

На підставі ст.ст.49,50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 17, 71,94,158 - 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (65003, м. Одеса, вул Чорноморського, козацтва, 95, Код ЄДРПОУ 26302738, р/р 256013043704 в ООУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 328845) надмір виплачені суми пенсії у загальному розмірі 25984 (двадцять пять тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривні 35 коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 03.12.2010 року.

Суддя Бутенко А.В.

Стягнути з ОСОБА_3 надмір виплачені суми пенсії у загальному розмірі 25984 (двадцять пять тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривні 35 коп.

03 грудня 2010 року