Справа №2а- 8257/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року
головуючого судді - Бутенко А.В.,
за участю секретаря - Рачкова О.І.,
за участю сторін:
представник позивача - Кирилюк В.О. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1000 грн.
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1000 грн.
В судовому засіданні 02.12.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши їх тим, що ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець зареєстрована Виконкомом Одеської міської ради 10.06.2009 року. ОСОБА_2 є платником податків і зборів, передбачених законом України „Про систему оподаткування”. Станом на 09.08.2010 року підприємець має податковий борг у розмірі 1000 грн. 00 коп. по сплаті єдиного податку з фізичних осіб. Борг у розмірі 1000грн. 00 коп. до теперішнього часу не сплачений, а тому просить стягнути його у судовому порядку.
Відповідач в судові засідання 04.10.2010 року, 02.11.2010 року та 02.12.2010 року не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.19,27), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Одеської міської ради 10.06.2009 року за місцем проживання: 65000, АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.9).
ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку платника податків у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси за №790 (а.с.7)
15.06.2009 року, відповідач ОСОБА_2 подав до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом підприємницької діяльності: діяльність автомобільного вантажного транспорту (а.с.8).
Згідно зі ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-Х11 від 25.06.1991р. передбачає, що платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.1999 року № 746/99, встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20грн. та більше 200 грн. на місяць.
Рішенням Одеської міської ради №647-V від 30.11.2006 року було встановлено ставку єдиного податку за видом: діяльність автомобільного вантажного транспорту у розмірі 200 грн.
Згідно розрахунку у відповідача станом на 09.08.2010 року виник податковий борг у розмірі 1000 грн. (а.с.5). Зазначений борг підтверджується копією облікової картки платника податку. (а.с.13)
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків, або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання. Станом на 09.08.2010 року податковий борг із сплати єдиного податку складає 1000 грн. 00 коп., згідно розрахунку ДПІ у Суворовському р-ні м. Одеси (а.с.13). Позивачем встановлена сума податкового боргу виходячи з даних облікової картки платника єдиного податку (а.с.13).
Згідно з положенням п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються у слідуючому порядку: перша податкова вимога- не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, друга податкова вимога- не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
15 жовтня 2009 року позивачем виписана та направлена перша податкова вимога № 1/3158, яка отримана відповідачем 22.10.2009 року (а.с.11).
08 лютого 2010 року відповідач отримав другу податкову вимогу № 2/3386 від 26 листопада 2009 року (а.с.11 зворотній бік).
До теперішнього часу заборгованість з податку відповідачем не сплачена.
Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податку або звільняли б його від сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 задовольнити повністю.
2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь бюджету (р/р 34212379700009, одержувач УДК у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23862106, установа банку ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складений та підписаний суддею 03.12.2010 року
Суддя Бутенко А.В.
тягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.
03 грудня 2010 року
Судове рішення № 12608068, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8257/10/1570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: