Рішення № 12606346, 25.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2010 р. Справа № 2/25.

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1. Комунального житлового ремонтно-експлутаційного підприємства № 14

2. ДПК "Чернівціводоканал"

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - 103164,00 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 19.04.2010р.

від відповідача: 1. Димед С.Д., доручення від 26.05.2010;

від відповідача : 2. Бузовська В.М., довіреність № 163/17 від 02.07.2010

Суть спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (інд.номер НОМЕР_1) звернулась з позовом до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 м. Чернівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне комунальне підприємство «Чернівціводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди в результаті затоплення підвальних приміщень магазину на проспекті Незалежності, 94 у розмірі 98164грн. та стягнення 5000грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31.03.2010р. порушено провадження у даній справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДКП «Чернівціводоканал». Одночасно розгляд справи призначено на 21.04.2010 року.

Відповідач (КЖРЕП № 14) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що він не знаходиться в договірних відносинах з позивачем про участь субєкта підприємницької діяльності в розрахунках за утримання приміщень, прибудинкової території та оплати комунальних послуг. Крім того, причиною затоплення підвальних приміщень позивача було забиття дворової каналізаційної труби, яка знаходиться на технічному обслуговуванні комунального підприємства «Чернівціводоканал», що підтверджується актом від 15.07.2009 року.

У засіданні суду 21.04.2010 року, яке відбулося за участю сторін, оголошено перерву до 12.05.2010 року.

Ухвалою суду від 12.05.2010р. розгляд справи відкладено на 27.05.2010р.

Ухвалою суду від 27.05.2010р. задоволено заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про залучення ДКП «Чернівціводоканал» до участі у справі у якості другого відповідача та про зміну позовних вимог, а саме: стягнути з КЖРЕП № 14 та ДКП «Чернівціводоканал» солідарно 98164грн. завданих збитків; відшкодувати за рахунок відповідачів КЖРЕП № 14 та ДКП «Чернівціводоканал» моральну шкоду, стягнувши з них солідарно 5000грн.

Одночасно задоволено заяву сторін про розгляд справи поза межами двохмісячного строку та відкладено судове засідання на 17.06.2010.

Ухвалою суду від 17.06.2010 розгляд справи відкладено на 29.06.2010.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.06.2010 за участю представників сторін, представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, так як виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.06.2010р., на даний час не має можливості.

Ухвалою суду від 29.06.2010 розгляд справи відкладено на 02.09.2010.

Ухвалою суду від 02.09.2010 розгляд справи відкладено на 14.09.2010.

У судовому засіданні 14.09.2010, яке відбулось за участю представників сторін, оголошено перерву до 28.09.2010.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2010.

У судовому засіданні 07.10.2010 за участю представників сторін оголошено перерву до 14.10.2010.

Ухвалою суду від 14.10.2010р. розгляд справи відкладено на 03.11.2010р.

Одночасно сторони зобовязано подати додаткові докази.

Відповідач 2. (Державне комунальне підприємство «Чернівціводоканал») позовні вимоги також заперечує з посиланням на те, що між відповідачем 2. та відповідачем 1. 27.06.2007 було укладено договір № 193/06 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення житлових будинків (надалі договір).

Пунктом 2.1. зазначеного договору передбачено, що «Підрядник» (відповідач) зобовязується здійснювати технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення житлових будинків до квартирного приладу обліку або запірної арматури, відповідно до Наказу державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004р. № 150 та п. 5.2 передбачено, що «Підрядник» (відповідач 1.) несе відповідальність за наслідки аварій, які виникли на внутрішньо будинкових системах водопостачання та водовідведення з його вини або порушення термінів ліквідації усунення аварійних ситуацій.

При комісійному обстеженні встановлено, що каналізаційні стоки потрапляли до приміщення позивача з підвалу 6-го і 7-го підїздів будинку № 94 на проспекті Незалежності, 94 через стінку будівлі в звязку з пошкодженням (проломом) чавунного трубопроводу діаметром 100 мм в підвалі 6-го підїзду та наявністю відкритих ревізійних отворів).

У засіданні суду 03.11.2010р. оголошено перерву до 16.11.2010р.

16.11.2010р. оголошено перерву у судовому засіданні до 23.11.2010р.

23.11.2010 року оголошено перерву у засіданні до 25.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, відповідно до акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 13.07.2009р. міською санітарно-епідеміологічною службою виявлено затоплення приміщень магазину «Все для шиття» на проспекті Незалежності,94, що належить на праві приватної власності позивачу. Висота накопичених витоків становить 70см на площі 181 кв.м.

Вищевказана обставина підтверджується також актом працівників відповідача 1. ( КЖРЕП № 14) від 13.07.2009 року.

У результаті затоплення приміщень магазину позивача, останньому завдано шкоду, оскільки товар втратив товарний вигляд та став непридатним для його подальшої реалізації.

Відповідно до акту інвентаризації матеріальних цінностей, які знаходяться в магазині «Все для шиття» за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 94 від 14.07.2009р., складеного та підписаного продавцями магазину, працівниками фірми «Валентин» та директором ПП «Експерт-Рієлт сервіс» в період затоплення підвальних приміщень магазину у них знаходилося товару на загальну суму 813483,75грн. та торгівельного обладнання, офісних меблів і побутової техніки на загальну суму 9200грн.

Згідно висновку експерта Товарницької Н.Д., викладеному у звіті про визначення розміру нанесених збитків, завданого внаслідок підтоплення, товару в обороті (тканина та супутній товар для шиття) і торгівельного обладнання, що є власністю п/п ОСОБА_1, та розміщені в підвальних приміщеннях магазину «Все для шиття» по проспекту Незалежності,94 в м.Чернівці, загальний розмір матеріальних збитків, нанесених підтопленням, товару в обороті та торгівельному обладнанню складає 98164 грн.

Незалежною оцінкою майна, відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», вважається оцінка майна, що проведена субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Оцінка майна позивача, яке було підтоплене, проведена на підставі договору між субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання та замовником оцінки.

Відповідно до положень ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно п.1 ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки).

Відповідно до п. 2.1 договору № 193/06 на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення житлових будинків від 27.06.2007р., укладеного між ДКП «Чернівціводоканал» та КЖРЕП №14, останній зобовязується здійснювати технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого водопостачання та водовідведення, як це передбачено наказом ДКУ з питань ЖКГ від 10.08.2004 року № 150.

Згідно з п. 5.2. вищезазначеного договору, КЖРЕП № 14 несе відповідальність за наслідки аварій, які виникли на внутрішньо будинкових системах водопостачання та водовідведення з його вини або через порушення термінів ліквідації усунення аварійних ситуацій.

Комісійним обстеженням було встановлено, каналізаційні стоки потрапляють до приміщення позивача з підвалу 6-го і 7-го підїздів будинку № 94 по проспекту Незалежності через стінку будівлі у звязку з пошкодженням (пролом чавунного трубопроводу діаметром 100мм в підвалі 6-го підїзду) внутрішньо будинкової каналізаційної мережі та наявність відкритих ревізійних отворів.

Даний факт підтверджується актом від 15.07.2009 року.

Шляхом оцінки усіх фактичних обставин справи суд дійшов висновку, що саме у відповідача 1. є наявність вини у заподіянні позивачу шкоди у зв"язку з бездіяльністю та ухиленням від технічного обслуговування і поточного ремонту внутрішньобудинкової системи централізованого водовідведення, як це передбачено було договором № 193/06 від 27.06.2007. Як наслідок, через пошкоджену трубу діаметром 100 мм та відсутність на ревізійних отворах заглушок коналізаційні стоки потрапили у підвапльне приміщення.

У свою чергу, відповідач 1. не довів зворотнього, що у нього відсутня вина.

Узагальнюючи, суд вважає, що саме з відповідача 1. підлягає стягненню заподіяна позивачу шкода в сумі 98164 грн., а не з відповідача 2. (ДКП "Чернівціводоканал") з урахуванням вище зазначеного.

Щодо вимог позивача про стягнення 5000 грн. моральної шкоди, то вона задоволенню не підлягає, оскільки посилання позивача у позовній заяві на те, що їй, як приватному підприємцю, у зв"язку із затопленням магазину завдано моральних страждань та втрата у неї душевного спокою, є голослівними і нічим не підтверджується. Крім того, втрати, які поніс позивач у зв"язку із частковим пошкордженням майна, компенсується шляхом стягнення з відповідача завданої останнім шкоди в сумі 98164 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14, м. Чернівці, вул. Чапаєва, 43 (р/р 260071470 в ЧФ "Райффайзен банк Аваль", МФО 356464, код 14271990) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, АДРЕСА_1 (інд.н. НОМЕР_1) матеріальну шкоду (реальні збитки ) в сумі 98164 грн., держмито в сумі 981,64 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,12 грн.

3. У решта позовних вимог відмовити.

Суддя І.В. Скрипничук.