Ухвала суду № 12606315, 23.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 листопада 2010 року                                                            Справа №09/2209

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі –Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Кірса В.В. за довіреністю, відповідача –Дудник С.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Полімер" м. Черкаси до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс", м. Черкаси про виключення записів з реєстрів іпотек та заборон відчуження, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить у зв’язку із припиненням договору іпотеки від 13.06.2006 року зняти обтяження з нерухомого майна ВАТ «Полімер», а саме: адміністративної будівлі, майстерень, столярного цеху, прохідної, складу, підстанції та огорожі, яке знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Ільїна, 55, шляхом виключення запису про обтяження цього майна в державному реєстрі іпотек, реєстраційний запис №3328267, контрольна сума 35ЕОВВГЕГБ від 17.06.2006 року та вилучення запису про реєстрацію обтяження цього майна в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, реєстраційний запис №4779546, контрольна сума 3ДЕГ77А6Д5 від 13.06.2006 року.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав. До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно Витягу про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 23.11.2010 року №29342533 та Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) від 23.11.2010 року №29342402, заставне майно виведено з реєстрів іпотек та заборон відчуження, тому між сторонами відсутній предмет спору.

У судовому засіданні:

- представник позивача не заперечував проти припинення провадження у справі, просив стягнути з відповідача судові витрати;

- представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі, просив не стягувати судові витрати з відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає провадження у справі підлягаючим припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки спірні записи вилучені з реєстрів іпотек та заборон відчуження, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Оскільки реєстрація вилучення записів з реєстрів іпотек та заборон відчуження зроблена 23.11.2010 року, тобто після порушення провадження у справі (04.11.2010 року), відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого позивачем при поданні позову державного мита –85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., а всього 321,00 грн.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

          Задовольнити клопотання представника відповідача, припинити провадження у справі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків, пр.Московський, 60, ідентифікаційний код 09807850 на користь відкритого акціонерного товариства "Полімер" м.Черкаси, вул.Ільїна, 55, ідентифікаційний код 02972670 - 321,00 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

                    СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко