Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" грудня 2010 р. Справа № 16/1964-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс”, м. Київ
до Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок
про стягнення 41980,82 грн. заборгованості
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
Від позивача: Яковенко Д.А –за довіреністю від 20.09.2010 р.
Від відповідача: Федощук А.А.–за дорученням від 01.12.2010 р.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 41980,82 грн. заборгованості, з яких: 34999,20 грн. –сума основного боргу, 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені.
Представник позивача в судове засідання з’явився та повідомив, що 21.08.2009 р. між сторонами було укладено договір №312, відповідно до якого позивач зобов’язувався виконати на користь відповідача роботи. Комунальне підприємство Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок (замовник за договором) зобов’язався прийняти роботи та провести їх оплату. На виконання умов договору позивачем було виконано підрядні роботи, що підтверджується довідкою про вартість робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт, зведеним та локальним кошторисом. Вказані документи підписані керівниками сторін та скріплені печатками підприємств. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати робіт не провів, в зв’язку з чим позивачем подано позов до суду.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, письмовий відзив на позов не подав, усно позовні вимоги визнав та повідомив про намір підприємства провести розрахунки з позивачем.
Представниками сторін в судовому засіданні подано спільний акт звірки розрахунків між сторонами, відповідно до якого основна заборгованість відповідача перед позивачем визначена у розмірі 27999,20 грн., оскільки в період 11-15.11.2010 р. відповідачем проведено оплату заборгованості в розмірі 7000,00 грн.
02.12.2010 р. представником позивача подано клопотання, відповідно до якого позивач відмовляється від стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені, судові витрати по справі просить покласти на відповідача, а також затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:
„Мирова угода
по справі №16/1964-10
м. Хмельницький „02” грудня 2010 р.
Ми Комунальне підприємство Городоцька міська рада по наданню послуг з водопостачання та водовідведення м.Городок, в особі Медведєва Олега Олександровича діючого на підставі Статуту (далі-Відповідач) та ТОВ „Компанія Крона плюс”, в особі директора Артеменко Сергія Дмитровича (далі-Позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду по справі №16/1964-10 у зв'язку з укладенням Мирової угоди.
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 27 999,20 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 20 коп.)
2. Відповідач гарантує, що протягом 5 (п'яти) календарних місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Хмельницької області, проведе розрахунок за наступними етапами:
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.12.10 року.
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.01.11 року.
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.02.11 року.
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.03.11 року.
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.04.11 року.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також з приводу збитків від інфляції та відсотків річних.
4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
За Позивача Яковенко Д.А. (підпис)
За Відповідача Федощук А.А. (підпис)”.
При вирішенні клопотання позивача про відмову від позову щодо стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені судом враховується, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
До початку розгляду господарським судом справи по суті, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки відмова позивача від позову щодо стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені відповідає нормам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, тому вона судом приймається. Наслідки відмови від позову представнику позивача судом роз’яснено.
З урахуванням викладеного провадження у справі щодо стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені, всього в сумі 6980,82 грн. підлягає припиненню у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення судом у справі укласти мирову угоду в межах заявленого позову, і лише щодо прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.
Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 02.12.2010 р. по справі №16/1964-10 укладена сторонами в межах поданого позову і стосується лише прав та обов'язків сторін даного спору, не порушує будь чиїх прав, свобод та інтересів, тому вона підлягає затвердженню судом.
За таких обставин, провадження у даній справі, щодо яких сторонами досягнуто згоди, необхідно припинити відповідно до п.7 ст.80 ГПК України. Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам роз’яснено.
Провадження у справі щодо стягнення 7000,00 грн. основного боргу необхідно припинити у відповідності до вимог п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Відповідно до вимог ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача частково.
Керуючись ст.22, п.1,2 ст.78, п.4,7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені, всього в сумі 6980,82 грн.
Затвердити укладену між сторонами –Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс”, м. Хмельницький та Комунальним підприємством Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок Мирову угоду від 02.12.2010 р. наступного змісту:
„Мирова угода
по справі №16/1964-10
м. Хмельницький „02” грудня 2010 р.
Ми, Комунальне підприємство Городоцька міська рада по наданню послуг з водопостачання та водовідведення м.Городок, в особі Медведєва Олега Олександровича діючого на підставі Статуту (далі-Відповідач) та ТОВ „Компанія Крона плюс”, в особі директора Артеменко Сергія Дмитровича (далі-Позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду по справі №16/1964-10 у зв'язку з укладенням Мирової угоди.
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 27 999,20 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 20 коп.)
2. Відповідач гарантує, що протягом 5 (п'яти) календарних місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Хмельницької області, проведе розрахунок за наступними етапами:
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.12.10 року.
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.01.11 року.
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.02.11 року.
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.03.11 року.
5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.04.11 року.
3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також з приводу збитків від інфляції та відсотків річних.
4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
За Позивача Яковенко Д.А. (підпис)
За Відповідача Федощук А.А. (підпис)”.
Провадження у справі №16/1964-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс”, м. Хмельницький до Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок про стягнення 41980,82 грн. заборгованості, припинити.
Стягнути з Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок (вул. Шевченка, 40, код ЄДРПОУ 34891414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс”, м. Київ (вул. П. Мирного, 16/13, код ЄДРПОУ 32492718) 349,99 (триста сорок дев’ять гривень 99 коп.) грн. витрат по оплаті державного мита та 196,75 грн. (сто дев’яносто шість гривень 75 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Видати наказ.
Суддя
Віддруковано 3 прим.
1-до матеріалів справи
2,3-сторонам
Судове рішення № 12606302, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/1964-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: