Court ruling № 12606302, 02.12.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.12.2010
Case No.
16/1964-10
Document №
12606302
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" грудня 2010 р.                                                             Справа № 16/1964-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс”, м. Київ

до Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок

про стягнення 41980,82 грн. заборгованості

                                                                                 Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: Яковенко Д.А –за довіреністю від 20.09.2010 р.

Від відповідача: Федощук А.А.–за дорученням від 01.12.2010 р.

          

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 41980,82 грн. заборгованості, з яких: 34999,20 грн. –сума основного боргу, 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з’явився та повідомив, що 21.08.2009 р. між сторонами було укладено договір №312, відповідно до якого позивач зобов’язувався виконати на користь відповідача роботи. Комунальне підприємство Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок (замовник за договором) зобов’язався прийняти роботи та провести їх оплату. На виконання умов договору позивачем було виконано підрядні роботи, що підтверджується довідкою про вартість робіт, актом приймання виконаних підрядних робіт, зведеним та локальним кошторисом. Вказані документи підписані керівниками сторін та скріплені печатками підприємств. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати робіт не провів, в зв’язку з чим позивачем подано позов до суду.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, письмовий відзив на позов не подав, усно позовні вимоги визнав та повідомив про намір підприємства провести розрахунки з позивачем.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільний акт звірки розрахунків між сторонами, відповідно до якого основна заборгованість відповідача перед позивачем визначена у розмірі 27999,20 грн., оскільки в період 11-15.11.2010 р. відповідачем проведено оплату заборгованості в розмірі 7000,00 грн.

02.12.2010 р. представником позивача подано клопотання, відповідно до якого позивач відмовляється від стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені, судові витрати по справі просить покласти на відповідача, а також затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

„Мирова угода

по справі №16/1964-10

м. Хмельницький „02” грудня 2010 р.

Ми Комунальне підприємство Городоцька міська рада по наданню послуг з водопостачання та водовідведення м.Городок, в особі Медведєва Олега Олександровича діючого на підставі Статуту (далі-Відповідач) та ТОВ „Компанія Крона плюс”, в особі директора Артеменко Сергія Дмитровича (далі-Позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду по справі №16/1964-10 у зв'язку з укладенням Мирової угоди.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 27 999,20 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 20 коп.)

2. Відповідач гарантує, що протягом 5 (п'яти) календарних місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Хмельницької області, проведе розрахунок за наступними етапами:

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.12.10 року.

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.01.11 року.

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.02.11 року.

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.03.11 року.

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.04.11 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також з приводу збитків від інфляції та відсотків річних.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

За Позивача Яковенко Д.А. (підпис)

За Відповідача Федощук А.А. (підпис)”.

При вирішенні клопотання позивача про відмову від позову щодо стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені судом враховується, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          До початку розгляду господарським судом справи по суті, позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

          Оскільки відмова позивача від позову щодо стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені відповідає нормам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, тому вона судом приймається. Наслідки відмови від позову представнику позивача судом роз’яснено.

З урахуванням викладеного провадження у справі щодо стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені, всього в сумі 6980,82 грн. підлягає припиненню у відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення судом у справі укласти мирову угоду в межах заявленого позову, і лише щодо прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 02.12.2010 р. по справі №16/1964-10 укладена сторонами в межах поданого позову і стосується лише прав та обов'язків сторін даного спору, не порушує будь чиїх прав, свобод та інтересів, тому вона підлягає затвердженню судом.

          За таких обставин, провадження у даній справі, щодо яких сторонами досягнуто згоди, необхідно припинити відповідно до п.7 ст.80 ГПК України. Наслідки припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам роз’яснено.

Провадження у справі щодо стягнення 7000,00 грн. основного боргу необхідно припинити у відповідності до вимог п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до вимог ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача частково.

Керуючись ст.22, п.1,2 ст.78, п.4,7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення з відповідача 2590,00 грн. інфляційних втрат, 865,89 грн. 3% річних та 3524,93 грн. пені, всього в сумі 6980,82 грн.

Затвердити укладену між сторонами –Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс”, м. Хмельницький та Комунальним підприємством Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок Мирову угоду від 02.12.2010 р. наступного змісту:

„Мирова угода

по справі №16/1964-10

м. Хмельницький „02” грудня 2010 р.

Ми, Комунальне підприємство Городоцька міська рада по наданню послуг з водопостачання та водовідведення м.Городок, в особі Медведєва Олега Олександровича діючого на підставі Статуту (далі-Відповідач) та ТОВ „Компанія Крона плюс”, в особі директора Артеменко Сергія Дмитровича (далі-Позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду по справі №16/1964-10 у зв'язку з укладенням Мирової угоди.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 27 999,20 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 20 коп.)

2. Відповідач гарантує, що протягом 5 (п'яти) календарних місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Хмельницької області, проведе розрахунок за наступними етапами:

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.12.10 року.

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.01.11 року.

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.02.11 року.

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.03.11 року.

5 599,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 84 коп.)- до 01.04.11 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також з приводу збитків від інфляції та відсотків річних.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

За Позивача Яковенко Д.А. (підпис)

За Відповідача Федощук А.А. (підпис)”.

Провадження у справі №16/1964-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс”, м. Хмельницький до Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок про стягнення 41980,82 грн. заборгованості, припинити.

          Стягнути з Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, м. Городок (вул. Шевченка, 40, код ЄДРПОУ 34891414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона Плюс”, м. Київ (вул. П. Мирного, 16/13, код ЄДРПОУ 32492718) 349,99 (триста сорок дев’ять гривень 99 коп.) грн. витрат по оплаті державного мита та 196,75 грн. (сто дев’яносто шість гривень 75 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

          Суддя                                                                                          

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 12606302 ?

Документ № 12606302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12606302 ?

Дата ухвалення - 02.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12606302 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12606302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12606302, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 12606302, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 12606302 refers to case No. 16/1964-10

This decision relates to case No. 16/1964-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12606301
Next document : 12606306