Рішення № 12606224, 03.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2010 р.Справа № 5/51-1381 (7/128-2138) Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", юридична адреса: вул. Першотравнева,60а, смт. Глибока, Глибоцький район, Чернівецька область, 60400; поштова адреса: вул. Севастопольська,18а, м. Чернівці, 58000

до відповідача Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль, 46010 (юридична адреса: м. Київ, Печерський р-н. вул. Л.Українки,5А)

За участю представників від:

Позивача: не з‘явився;

Відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" 17 листопада 2009 року звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" про стягнення 7952грн.90коп. заборгованості за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.01.2010р. у справі №7/128-2138, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2010р., позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34473634, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛС ЛТД”, юридична адреса: вул. Першотравнева, 41, смт. Глибока, Глибоцький район, Чернівецька область, 60400, поштова адреса: вул. Севастопольська, 18а, м. Чернівці, ідентифікаційний код 30844146 –7952,90грн. заборгованості, 102,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010р. рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2010р. у справі №7/128-2138 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Під час нового розгляду, позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог №501 від 02.09.2010р., яка прийнята судом до розгляду 22.09.2010р. Дана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов, укладеної між ними усної домовленості в частині оплати товару в сумі 57100грн.76коп., переданого останньому згідно видаткових накладних №Гц-01293 від 09.04.2009р., №Гф-694/1 від 06.03.2009р., №Гц-02753 від 19.06.2009р., №Гц-02752 від 19.06.2009р., №Гф-2207 від 22.07.2009р., №Гф-1825 від 06.08.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 57100грн.76коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Разом з тим, як слідує із довідки Головного управління статистики в Тернопільській області від 01.10.2010 року №31-1646, наданої на запит господарського суду, Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль" станом на 12.01.2010 року змінило юридичну адресу на м. Київ, Печерський р-н. вул.Л.Українки,5А, в зв‘язку з цим, враховуючи, що з даною позовною заявою позивач звернувся в суд 17листопада 2009 року, і провадження у даній справі порушено судом 20 листопада 2009 року, тобто до зміни відповідачем юридичної адреси, а тому на підставі ч.3 ст. 17 ГПК України розгляд даної справи продовжується господарським судом Тернопільської області.

Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, проте подав клопотання №540 від 27.10.2010р., яким просить розглянути справу без присутності представника ТОВ "ГАЛС ЛТД" в судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судові засідання не з’являвся, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду направлені на адресу: вул. Поліська,14, м. Тернопіль, 46010 та юридичну адресу: м. Київ, Печерський р-н. вул. Л.Українки,5А знаходяться в матеріалах справи).

Сторонам, судом були забезпечені рівні умови для надання необхідних доказів шляхом відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На підставі усної домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" (позивач по справі) по шести видаткових накладних №Гц-01293 від 09.04.2009р., №Гф-694/1 від 06.03.2009р., №Гц-02753 від 19.06.2009р., №Гц-02752 від 19.06.2009р., №Гф-2207 від 22.07.2009р., №Гф-1825 від 06.08.2009р. передало Приватному підприємству "Продторг-Тернопіль" (відповідачу по справі) товар на загальну суму 57100грн.76коп. (копії в матеріалах справи). Факт одержання відповідачем товару підтверджується підписом його представника та відтиском печатки підприємства на вищезазначених накладних.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно видаткових накладних товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати поставленого товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав свої зобов‘язання щодо оплати отриманого товару, і незважаючи на вимогу (лист-вимога №515 від 23.09.2010р.) оплатити вартість отриманого ним товару, станом на день розгляду справи за відповідачем рахується борг в сумі 57100грн.76коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 57100грн.76коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17 ч.3, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська,14, м. Тернопіль, (юридична адреса: м. Київ, Печерський р-н. вул. Л.Українки,5А), код ЄДРПОУ 34473634 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-ЛТД", юридична адреса: вул. Першотравнева,60а, смт. Глибока, Глибоцький район, Чернівецька область, 60400; поштова адреса: вул. Севастопольська,18а, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 30844146 - 57100грн.76коп. боргу, 571грн.01коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя                                                                                          

Повне рішення складено "08".11.2010р.