Рішення № 12606223, 29.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2010 р.Справа № 11/61-1257(18/63-1503) Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація Київгорбуд”, вул. Драгоманова, 15а/131, м. Київ (поштова адреса: вул. Льва Толстого, буд. 11/61, оф. 58, м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лядське”, с. Лядське Монастириського району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, вул. Леніна, 50, смт. Гришківці, Бердичівського району Житомирської області

про стягнення заборгованості в сумі 225 477,32 грн.

За участю представників сторін

Позивача: не з’явився

Відповідачів: не з’явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація Київгорбуд”, вул. Драгоманова, 15а/131, м. Київ (поштова адреса: вул. Льва Толстого, буд. 11/61, оф. 58, м. Київ) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лядське”, с. Лядське Монастириського району Тернопільської області; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, вул. Леніна, 50, смт. Гришківці, Бердичівського району Житомирської області про стягнення заборгованості в сумі 225 477,32 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.07.2010р. справу № 18/63-1503 прийнято до свого провадження за № 11/61-1257 ( 18/63-1503), судове засідання по справі призначено на 21.09.2010р. на 10 год. 00 хв.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, ухвалами господарського суду від 21.09.2010р., 12.10.2010р. розгляд справи відкладався на 12.10.2010р. та відповідно на 29.10.2010р.

14.09.2010р. від відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Лядське” на адресу господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТзОВ "Будівельна корпорація "Київгорбуд" за безпідставністю вимог.

29.10.2010р. повноважені представники сторін та третьої особи в судове засідання не з’явилися, витребувані ухвалами суду від 29.07.2010р., 21.09.2010р., 12.10.2010р. документи господарському суду не надали, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація Київгорбуд”, вул. Драгоманова, 15а/131, м. Київ, ідентифікаційний код 35660902 зареєстроване як юридична особа Дарницькою районною державною адміністрацією у місті Києві 30.01.2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лядське”, с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32147759 зареєстроване як юридична особа Монастириською районною державною адміністрацією Тернопільської області 28.03.2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, вул. Леніна, 50, смт. Гришківці, Бердичівського району Житомирської області ідентифікаційний код 30326531 зареєстроване як юридична особа Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області 10.03.1999 року, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.10.2010р. юридична особа відсутня за місцезнаходженням та знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

06.10.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лядське” ( надалі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерторг” ( надалі - покупець) був укладений договір № 24, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю тварин (товар) в асортименті і кількості, встановлених договором, а покупець зобов’язується прийняти цей товар і сплатити за нього визначену договором суму.

Відповідно до п.2.2. договору загальна вартість товару по даному договору становить 1 504 080 грн., в т. ч. ПДВ 250 680 грн.

Згідно р.3 договору № 24 від 06.10.2006р. строк поставки товару настає після 100 % передоплати на рахунок продавця в чотири етапи: не пізніше 50 днів –поставка не менше 20% товару від погодженої у специфікації № 1; не пізніше 60 днів –поставка не менше 45 % товару від погодженої у специфікації № 1; не пізніше 75 днів –поставка не менше 70 % товару від погодженої у специфікації № 1; не пізніше 90 днів –поставка 100 % товару від погодженої у специфікації № 1. Датою поставки вважається дата вказана у накладній на передачу товару підписаній представниками обох сторін.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється покупцем шляхом 100 % передоплати грошових коштів на рахунок продавця.

06.10.2006 р. між сторонами за укладеним договором була підписана Специфікація № 1 – додаток до договору № 24 від 06.10.2006р., відповідно до якої сторони погодили перелік товару, який поставляється відповідно до умов договору: свиноматки на суму 330 000,00 грн. без ПДВ, хряки на загальну суму 59 400,00 грн. без ПДВ та молодняк на відкорм на загальну суму 864 000,00 грн. без ПДВ, в сього на загальну суму з ПДВ –1 504 080,00 грн. Дана Специфікація № 1 є невід’ємною частиною договору № 24 від 06.10.2006р.

27 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Лядське” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерторг" була укладена додаткова угода № 1 до договору № 24 від 06.10.2006р., відповідно до якої загальна вартість товару, що продається по даному договору, становить 1 650 528,00 грн. та п.3.1. договору № 24 від 06.10.2006р. викладено в наступній редакції: поставка товару здійснюється протягом 175 календарних днів після 100% передоплати за товар на рахунок продавця та була укладена Специфікація № 1 (нова редакція), відповідно до якої сторони погодили перелік товару, який поставляється відповідно до умов договору: свиноматки на суму 330 000,00 грн. без ПДВ, хряки на загальну суму 59 400,00 грн. без ПДВ та молодняк на відкорм на загальну суму 986 040,00 грн. без ПДВ, в сього на загальну суму з ПДВ –1 650 528,00 грн. Дана Специфікація № 1 є невід’ємною частиною договору № 24 від 06.10.2006р.

На виконання п.5.1. договору № 24 від 06.10.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерторг" платіжним дорученням № 28 від 29.11.2006р. перерахувало на рахунок продавця ТОВ "Лядське" 1 504 080,00 грн. –передоплата за свині згідно договору № 24 від 06.10.2006р. та згідно банківської виписки від 22.11.2006р. перерахувало на рахунок продавця 200 000,00 грн. –оплата за свиноматки згідно договору № 24 від 06.10.2006р.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерторг" на виконання умов договору № 24 від 06.10 2006р. здійснило 100% передоплату за товар, що продається, в сумі 1 704 080,00 грн., переплативши продавцю ТОВ "Лядське" 53 552,00 грн.

30 листопада 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лядське" платіжним дорученням № 201 перерахувало на рахунок ТОВ "Інтерторг" 1 300 000 грн., в реквізиті "призначення платежу" зазначено - помилково перераховані кошти.

Відповідно до п. 3.1. договору № 24 від 06.10.2006р., додаткової угоди № 1 від 27 грудня 2006 року поставка товару здійснюється протягом 175 календарних днів після 100% передоплати за товар на рахунок продавця.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лядське" відповідно до накладної № 1 від 16.01.2007р. поставлено покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтерторг", а останнім за довіреністю ЯНГ № 666065 від 15.01.2007р. одержано товар на загальну суму 32 618,00 грн.; по накладній № 6 від30.03.2007р., довіреність ЯНР № 496755 від 23.03.2007р. поставлено товар на загальну суму 54 742,68 грн.; по накладній № 17 від 16.05.2007р., довіреність ЯНР № 496769 від 15.05.2007р. поставлено товар на загальну суму 22 824,00 грн.; по накладній № 19 від 31.05.2007р., довіреність ЯНР № 496775 від 28.05.2007р. поставлено товар на загальну суму 28 242,00 грн. та по накладній № 39 від 30.10.2007р., довіреність ЯНЯ № 479512 від 29.10.2007р. поставлено товар на загальну суму 40 176,00 грн.

Отже, на виконання умов договору № 24 від 06.10.206р. продавцем ТОВ "Лядське" поставлено покупцю ТОВ "Інтерторг" свиней та поросят на загальну суму 178 602,68 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачем платіжним дорученням № 201 від 30.11.2006р. перераховано покупцю ТОВ "Інтерторг" 1 300 000,00 грн. як помилково перераховані кошти та той факт, що продавцем всупереч умов договору поставлено товару на суму 178 602,68 грн., тоді як покупцем здійснена 100% передоплата товару з переплатою в сумі 53 552,00 грн., позивачем при поданні позову перераховані на рахунок покупця кошти в сумі 1300000,0 грн. зараховані в погашення заборгованості за не отриманий товар. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лядське" зверталося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг" з вимогою повернути помилково перераховані кошти.

Отже, заборгованість відповідача перед ТОВ "Інтерторг" становила 225 477 грн. 32 коп.

Визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лядське" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерторг" в сумі 371477,32 грн. /яка включає в себе заборгованість і по інших господарських зобов’язаннях продавця з покупцем/ підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.12.2007р. по договору № 24 від 06.10.2006р., підписаним повноваженими представниками ТОВ "Лядське" та ТОВ "Інтерторг" та завіреним печатками обох підприємств.

01 лютого 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація Київгорбуд” був укладений договір уступки права вимоги № 16/1/6, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Лядське" по погашенню заборгованості у розмірі 371477,32 грн., що виникла на підставі договору № 24 від 06.10.2006р. та відповідно вибуває із вказаного вище зобов’язання, передає усі права щодо пред’явлення вимог про сплату заборгованості боржником в частині переданого права вимоги. Перехід права вимоги по погашенню заборгованості в розмірі 371477,32 грн. до боржника перед первісним кредитором відбувається в момент підписання даного договору. Первісний кредитор зобов’язаний передати новому кредитору усі підтверджуючі документи, які необхідні для реалізації, здійснення та підтвердження новим кредитором права вимоги по вищенаведеному зобов’язанню. Первісний кредитор гарантує, що вимога, яка передається, раніше нікому не переуступлена, є дійсною та реальною. Після підписання даного договору, боржник здійснює розрахунок з новим кредитором. Новий кредитор зобов’язаний письмово повідомити боржника про відступлення йому права вимоги по даному договору.

Згідно п.3.1. договору № 16/1/6 від 01.02.2008р. цей договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і діє до моменту остаточного виконання обов’язків сторін по цьому договору.

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

01 березня 2008 року ТОВ "Інтерторг" листом № 17/01/3 повідомило ТОВ "Лядське" про укладення між ТОВ "Інтерторг" та ТОВ “Будівельна корпорація Київгорбуд” договору переводу боргу та повідомило про необхідність погасити заборгованість шляхом перерахунку коштів на рахунок нового кредитора.

28.08.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація Київгорбуд” надіслало ТОВ "Лядське" листа № 27/08/08 про укладення з ТОВ "Інтерторг" договору уступки права вимоги до боржника ТОВ "Лядське" по договору № 24 від 06.10.2006р. та з вимогою погасити заборгованість шляхом перерахування коштів у розмірі 371477,32 грн.

Визнання Товариством з обмеженою відповідальністю заборгованості в сумі 435 734,32 грн. перед новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація Київгорбуд” підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.08.2008р., підписаним повноваженими представниками обох сторін та завіреним печатками обох підприємств.

16.09.2008р. ТОВ “Будівельна корпорація Київгорбуд” на адресу ТОВ "Лядське" була надіслана вимога № 16/09/08 в порядку ст.530 Цивільного кодексу України про оплату заборгованості в сумі 435734,32 грн.

15 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація Київгорбуд” була укладена додаткова угода до договору уступки права вимоги № 16/1/6 від 0-1.02.2008р., відповідно до якої п.1.1., п.1.2. договору викладено у такій редакції: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Лядське" по погашенню заборгованості у розмірі 225 477,32 грн., що виникла на підставі договору № 24 від 06.10.2006р. та відповідно вибуває із вказаного вище зобов’язання, передає усі права щодо пред’явлення вимог про сплату заборгованості боржником в частині переданого права вимоги. Перехід права вимоги по погашенню заборгованості в розмірі 225 477,32 грн. до боржника перед первісним кредитором відбувається в момент підписання даного договору.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 662,663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Аналіз зазначеної норми ,зокрема, у системному зв’язку з частиною третьою цієї статті свідчить про те, що у покупця право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (на його розсуд) виникає одночасно зі спливом встановленого договором строку для передачі товару.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.ст. 513, 514 Цивільного кодексу України, при уступці права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. До прав кредитора відноситься також право, передбачене ст. 612 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї статті, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, договір уступки права вимоги № 16/1/6 від 01.02.2008р. в установленому законом порядку не визнано недійсним.

Отже, дослідивши усі докази по даній справі, судом встановлено, що:

- Покупцем за укладеним договором купівлі-продажу № 24 від 06.10.2006р. - Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерторг”, вул. Леніна, 50, смт. Гришківці, Бердичівського району Житомирської області відповідно до п. 5.1. договору виконано свої договірні зобов’язання по оплаті за товар шляхом 100 % передоплати грошових коштів на рахунок продавця, що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 29.11.2006р. на суму 1 504 080,00 грн. та банківською випискою від 22.11.2006р. на суму 200 000,00 грн., всього на суму 1 704 080,00 грн., сума переплати становить 53 552,00 грн.

-          Всупереч п.3.1. договору № 24 від 06.10.2006р. /із доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 до договору № 24 від 06.10.2006р., укладеною 27.12.2006р. між ТОВ "Лядське" та ТОВ Інтерторг"/ зі сторони продавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Лядське" мала місце не поставка товару на адресу покупця на суму 1 471 925,32 грн. Приймаючи до уваги, що ТОВ "Лядське" платіжним дорученням № 201 від 30.11.2006р. перераховано покупцю ТОВ "Інтерторг" 1 300 000,00 грн. як помилково перераховані кошти, вимога про повернення яких продавцем на адресу покупця не надсилалась, відтак дана сума була зарахована покупцем ТОВ "Інтерторг" в погашення боргу за недопоставлений товар та враховуючи переплату покупцем на рахунок продавця в сумі 53 552,00 грн., заборгованість ТОВ "Лядське" перед ТОВ "Інтерторг" по договору № 24 від 06.10.206р. становила 225 477,32 грн.;

-          Отже зі сторони продавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Лядське" має місце неналежне виконання своїх зобов’язань за укладеним договором купівлі-продажу;

- Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 29.08.2008р., підписаним повноваженими представниками як продавця ТОВ "Лядське" так і покупця –нового кредитора ТОВ “Будівельна корпорація Київгорбуд” та завіреного печатками обох сторін, відповідач тим самим визнав факт як і уступки вимоги, так і наявність заборгованості перед кредитором;

- У відповідності до сататті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 225 477,32 грн. в матеріалах справи відсутні.

Отже дослідивши усі матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація Київгорбуд”, вул. Драгоманова, 15а/131, м. Київ обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лядське”, с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32147759 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація Київгорбуд”, вул. Драгоманова, 15а/131, м. Київ (поштова адреса: вул. Льва Толстого, буд. 11/61, оф. 58, м. Київ), ідентифікаційний код 35660902 –225 477 грн. 32 коп. заборгованості за недопоставлений товар; 2 254 грн. 77 коп. в повернення сплаченого державного мита та 315 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –05.11.2010р.) через місцевий господарський суд.

Суддя