ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" листопада 2010 р.Справа № 11/77-1575 Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Лідер", проспект Чорновола,4, м. Львів.
до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова,15-а, м. Тернопіль.
За участю представників сторін
Позивача: Кожан О.М. –представник.
Відповідача: не з‘явився.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Лідер", проспект Чорновола,4 м. Львів звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова,15-а м. Тернопіль про стягнення 44600 грн. 76 коп. з яких 29578,00 грн. заборгованість за договором підряду №145 від 02.10.2007 року та 15022,76 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.
Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзив на позов суду не надав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
02 жовтня 2007 року між ПП "Продекспорт (далі Замовник) та ТзОВ Компанія "Лідер" (далі Підрядник) був укладений договір підряду №145 (далі Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а підрядник зобов‘язується на свій ризик і своїми засобами виконати роботи по влаштуванню м‘якої покрівлі з утепленням житлового будинку з вбудовано-прибудованим магазином по вул. Братів Бойчуків в м. Тернополі. Ціна, доручених до виконання робіт, є динамічною і визначається відповідно до "Державних будівельних норм України" на основі затверджених сторонами кошторисів, які є невід‘ємною частиною Договору. Вартість доручених до виконання робіт визначається сторонами на основі "Ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи" і становить 230772,00 грн. Підрядник приступає до виконання робіт після отримання попередньої оплати на свій розрахунковий рахунок в сумі 69232,00 грн. (п.п. 1.1.; 1.2; 1.3; 1.8 Договору).
Підставою для взаєморозрахунку є акти прийому-здачі виконаних робіт за формою №КБ-2в. Замовник приймає виконану роботу і оплачує її в термін 5 робочих днів після підписання сторонами проміжних або статочних актів прийому-здачі виконаних робіт, які є підставою для розрахунку (п.п. 2.2; 2.3 Договору).
Відповідно до актів прийому-здачі виконаних робіт підписаних між сторонами по справі, позивачем на виконання умов Договору були проведені роботи на суму 162810,00 грн. (згідно акту за серпень 2008 року на суму 72056,00 грн.; згідно акту за грудень 2008 року на суму 90754,00 грн.).
Факт виконання робіт підтверджується долученими до матеріалів справи актами приймання-здачі виконаних робіт за серпень, грудень 2008 року; довідками про вартість виконаних підрядних робіт; розрахунками витрат до актів виконаних робіт.
Відповідач належним чином не виконав умови договору та здійснив часткову оплату за виконані роботи в сумі 133 232,00 грн. внаслідок чого заборгував позивачу 29 578,00 грн., що підтверджується банківськими виписками; розрахунком заборгованості та актом звірки взаємних розрахунків, підписаним між сторонами від 25.08.2010 року.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. (ст.ст. 837; 846; 849 Цивільного кодексу України)
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №143 від 25.08.2010 року з вимогою погасити заборгованість, дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 29 578,00 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до п.п. 2.5; 2.7 Договору за кожен календарний день затримки платежу по вині Замовника останній сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми затриманого платежу. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.ст. 546; 549 Цивільного кодексу України)
За неналежне виконання грошового зобов‘язання позивач відповідно до п.п. 2.5 Договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 15 022,76 грн. за період з 16.01.2009 року по 25.08.2010 року згідно поданого розрахунку.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи вимоги ст. 232 ГК України, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені такими, що підлягають до часткового задоволення в сумі 6978,15 грн. за період з 16.01.2009 року по 17.07.2009 року.
Згідно ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Лідер", проспект Чорновола,4 м. Львів обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в частині стягнення 29 578,00 грн. основного боргу та 6978,15 грн. пені.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15 а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Лідер", пр. В Чорновола, 4, м. Львів, ідентифікаційний код 31290590 –29 578 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи по влаштуванню м’якої покрівлі з утепленням житлового будинку; 6 978 грн. 15 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань; 365 грн. 56 коп. в повернення сплаченого державного мита та 193 грн.43 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
3. В решті частині позову відмовити.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.
Суддя
Судове рішення № 12606222, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/77-1575. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: