Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"30" листопада 2010 р. Справа № 6/012-10
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрветпромпостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс” про стягнення боргу за поставлений товар,
Представники:
позивача: Поліщук С.В. (довіреність від 04.08.2010 року);
відповідача: не з’явився.
УСТАНОВИВ
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/012-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрветпромпостач” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс” (далі - відповідач) про стягнення боргу за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10 листопада 2010 року порушено провадження у справі № 6/012-10 та призначено до розгляду на 30 листопада 2010 року.
Представник відповідача в судове засідання 30 листопада 2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 10 листопада 2010 року з відміткою «Відправлено вих. № 15 від 10 листопада 2010 року”, за відомою суду адресою.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 30 листопада 2010 року представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 21 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 214.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал для огляду, засвідчену копію –до справи); довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
4. Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду:
· відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал для огляду, засвідчену копію –до справи); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах;
· контрозрахунок суми боргу, який заявлений позивачем.
6. Зобов'язати повторно сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача повторно зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
7. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс” (код 31119102) із зазначенням, зокрема, його коду, місцезнаходження, а у разі зміни місцезнаходження - дати державної реєстрації такої зміни.
Враховуючи обмеження процесуальними строками розгляду справи господарським судом, відповідь на дану ухвалу надіслати у найкоротший строк, але не пізніше 17 грудня 2010 року.
8. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
9. Попередити про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків,12).
Суддя А. Черногуз
Судове рішення № 12605709, Господарський суд Київської області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/012-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: