Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"30" листопада 2010 р. Справа № 6/012-10
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрветпромпостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс” про стягнення боргу за поставлений товар,
Представники:
позивача: Поліщук С.В. (довіреність від 04.08.2010 року);
відповідача: не з’явився.
УСТАНОВИВ
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/012-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрветпромпостач” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс” (далі - відповідач) про стягнення боргу за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10 листопада 2010 року порушено провадження у справі № 6/012-10 та призначено до розгляду на 30 листопада 2010 року.
Представник відповідача в судове засідання 30 листопада 2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 10 листопада 2010 року з відміткою «Відправлено вих. № 15 від 10 листопада 2010 року”, за відомою суду адресою.
У зв’язку з неявкою в судове засідання 30 листопада 2010 року представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 21 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 214.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати повторно позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал для огляду, засвідчену копію –до справи); довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
4. Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Зобов'язати повторно відповідача подати суду:
· відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал для огляду, засвідчену копію –до справи); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах;
· контрозрахунок суми боргу, який заявлений позивачем.
6. Зобов'язати повторно сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акту покласти повторно на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача повторно зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
7. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Анмакс” (код 31119102) із зазначенням, зокрема, його коду, місцезнаходження, а у разі зміни місцезнаходження - дати державної реєстрації такої зміни.
Враховуючи обмеження процесуальними строками розгляду справи господарським судом, відповідь на дану ухвалу надіслати у найкоротший строк, але не пізніше 17 грудня 2010 року.
8. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
9. Попередити про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків,12).
Суддя А. Черногуз
The court decision No. 12605709, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/012-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: