Рішення № 12605698, 26.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2010 р. Справа № 17/201-10

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд”

про стягнення 131503,15грн.

                                         Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Братченко А.В. (дов. № 09-32/262 від 09.08.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (далі –позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” про стягнення 131503,15грн. заборгованості, з яких: 128000грн. простроченої заборгованості за кредитом та 3503,15грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором № К-159/07 від 14.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2010р. порушено провадження у справі № 17/201-10, розгляд справи призначено на 15.11.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2010р. розгляд справи відкладено на 26.11.2010р.

В судовому засіданні 26.11.2010р. представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення позовних вимог від 25.11.2010р. (а.с. 43), згідно якої останній збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 134862,65грн. заборгованості, з яких: 127639,54грн. простроченої заборгованості по кредиту та 7223,11грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту, яка прийнята судом.

Представник відповідача в судові засідання 15.11.2010р. та 26.11.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (Позичальник) укладено кредитний договір № К-159/07, згідно якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 280 000грн. на умовах, встановлених договором, а позичальник –повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.

Згідно п.п. 2.2., 2.3. договору кінцевий термін повернення кредиту –не пізніше 14.09.2010р. Повернення кредиту здійснюватиметься позичальником частинами у відповідності до графіку (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною договору. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.4. договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений договором строк, але не пізніше дати кінцевого повернення кредиту. Кредит надається з наступним цільовим призначенням: на придбання автомобіля КАМАЗ 65115-018, 2007 року випуску.

Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20730332292434, відкритого банком в філії „Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Київ”, код банку 322108, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмір 18 процентів річних. Нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку на день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту з поточного рахунку позичальника № 26000301292434 в філії „Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Київ”, код банку 322108 на рахунок № 20785332292434, відкритий в філії „Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Київ”, код банку 322108. Проценти за грудень місяць нараховуються банком в останній календарний день грудня місяця з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього місяця. У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 23 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п. 3.3., 3.4. договору (п.п. 3.1., 3.2.,3.3., 3.4., 3.5. договору).

14.09.2007р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (Позичальник) укладено додаток № 1 до кредитного договору № К-159/07 від 14.09.2007р. (а.с. 27), в якому сторони погодили графік погашення кредиту відповідачем за договором за період з 31.10.2007р. по 14.09.2010р.

01.01.2008р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (Позичальник) укладено додатковий договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № К-159/07 від 14.09.2007р. (а.с. 21), в якому сторони погодили п. 3.2. договору викласти в наступній редакції: „3.2. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмір 22 відсотки річних.”.

29.09.2009р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (Позичальник) укладено додаток № 3 до кредитного договору № К-159/07 від 14.09.2007р. (а.с. 17), в якому сторони погодили графік погашення кредиту відповідачем за договором за період з 30.09.2009р. по 14.09.2010р.

Суд встановив, що позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, на виконання п.п. 2.1., 3.1. кредитного договору № К-159/07 від 14.09.2007р. перерахував на рахунок відповідача 280 000грн. в якості суми кредиту, що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с. 20), платіжним дорученням № 21 від 14.09.2007р. (а.с. 22) та відсутністю претензій з боку відповідача про неналежне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором.

Відповідач заборгованість по кредиту погасив частково, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент судового розгляду справи склала 127639,54грн., що підтверджується довідкою філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” № 1000 від 12.11.2010р. (а.с. 36), підписаною керуючою відділенням та головним бухгалтером філії та скріпленою печаткою філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ”.

Крім того, як вбачається з листа ТОВ „Спецдортрансбуд” № 16/09-10 від 16.09.2010р. (а.с. 12) відповідач визнав наявність у нього заборгованості по кредиту за кредитним договором № К-159/07 від 14.09.2007р.

Предметом позову, з урахуванням заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 25.11.2010р. (а.с. 44-45), є вимога про стягнення 134862,65грн. заборгованості, з яких: 127639,54грн. простроченої заборгованості по кредиту та 7223,11грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що позивач на виконання п.п. 2.1., 3.1. кредитного договору № К-159/07 від 14.09.2007р. перерахував на рахунок відповідача 280 000грн. в якості суми кредиту, що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с. 20); відповідач заборгованість по кредиту погасив частково, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент судового розгляду справи склала 127639,54грн., що підтверджується довідкою філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” № 1000 від 12.11.2010р. (а.с. 36), підписаною керуючою відділенням та головним бухгалтером філії та скріпленою печаткою філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” та визнається відповідачем, що підтверджується листом ТОВ „Спецдортрансбуд” № 16/09-10 від 16.09.2010р. (а.с. 12).

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення 127639,54грн. простроченої заборгованості по кредиту є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання по сплаті кредиту за договором, позивачем за період з 05.05.2010р. по 05.11.2010р. нарахована пеня в сумі 7223,11грн.: 366,98грн. за період з 05.05.2010р. по 31.05.2010р., 769,76грн. за період з 01.06.2010р. по 30.06.2010р., 1209,34грн за період з 01.07.2010р. по 01.08.2010р., 1331,76грн. за період з 02.08.2010р. по 31.08.2010р., 719,36грн. за період з 01.09.2010р. по 14.09.2010р., 2609,10грн. за період з 15.09.2010р. по 01.11.2010р., 216,81грн. за період з 02.11.2010р. по 05.11.2010р.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 5.3. договору за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в помісячному розрахунку пені за несвоєчасну сплату кредиту (а.с. 46), арифметично вірний розрахунок пені становить загалом 7080,44грн., зокрема: 366,98грн. за період з 05.05.2010р. по 31.05.2010р., 769,76грн. за період з 01.06.2010р. по 30.06.2010р., 1109,88грн за період з 01.07.2010р. по 01.08.2010р., 1288,55грн. за період з 02.08.2010р. по 31.08.2010р., 719,36грн. за період з 01.09.2010р. по 14.09.2010р., 2609,10грн. за період з 15.09.2010р. по 01.11.2010р. та 216,81грн. за період з 02.11.2010р. по 05.11.2010р. Відтак, вимога про стягнення 7223,11грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту підлягає частковому задоволенню в розмірі 7080,44грн.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення 127639,54грн. простроченої заборгованості по кредиту та 7080,44грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Господарська, буд. 1 -А; код ЄДРПОУ 33794507) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 32 В; код ЄДРПОУ 09322107) 127639 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень) 54 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 7 080 (сім тисяч вісімдесят гривень) 44 коп. пені за несвоєчасну сплату по кредиту, 1 347 (одну тисячу триста сорок сім гривень) 20 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять гривень) 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. У задоволенні решти позову –відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 30.11.2010р.