Рішення № 12605699, 26.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2010 р. Справа № 17/200-10

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд”

про стягнення 101424,78грн.

                                         Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Братченко А.В. (дов. № 09-32/262 від 09.08.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (далі –позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” про стягнення 101424,78грн. заборгованості, з яких: 18 312грн. строкової заборгованості по кредиту, 81428,74грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1684,04грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором № К-221/07 від 25.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2010р. порушено провадження у справі № 17/200-10, розгляд справи призначено на 15.11.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2010р. розгляд справи відкладено на 26.11.2010р.

В судовому засіданні 26.11.2010р. представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення позовних вимог від 25.11.2010р. (а.с. 45), згідно якої позивач відмовився від вимоги про стягнення 6 300грн. строкової заборгованості по кредиту та 81428,74грн. простроченої заборгованості за кредитом на підставі ст. 78 ГПК України та просив стягнути з відповідача 15949,16грн. заборгованості, з яких: 12012грн. строкової заборгованості по кредиту та 3937,16грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту, яка прийнята судом.

Представник відповідача в судові засідання 15.11.2010р. та 26.11.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (Позичальник) укладено кредитний договір № К-221/07, згідно якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 207 312грн. на умовах, встановлених договором, а позичальник –повернути кредит та сплатити проценти, встановлені договором.

Згідно п.п. 2.2., 2.3. договору кінцевий термін повернення кредиту –не пізніше 25.12.2010р. Повернення кредиту здійснюватиметься позичальником частинами у відповідності до графіку (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною договору. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідно до п. 3.4. договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений договором строк, але не пізніше дати кінцевого повернення кредиту. Кредит надається з наступним цільовим призначенням: на придбання мінінавантажувача BOBCAT S 175.

Кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20739333292434, відкритого банком в філії „Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Київ”, код банку 322108, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмір 18 процентів річних. Нарахування банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку на день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту з поточного рахунку позичальника № 26000301292434 в філії „Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Київ”, код банку 322108 на рахунок № 20784333292434, відкритий в філії „Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Київ”, код банку 322108. Проценти нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього місяця. У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 23 процентів річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п. 3.3., 3.4. договору (п.п. 3.1., 3.2.,3.3., 3.4., 3.5. договору).

25.12.2007р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (Позичальник) укладено додаток № 1 до кредитного договору № К-221/07 від 25.12.2007р. (а.с. 24), в якому сторони погодили графік погашення кредиту відповідачем за договором за період з 30.04.2008р. по 25.12.2010р.

01.01.2008р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (Позичальник) укладено додатковий договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № К-221/07 від 25.12.2007р. (а.с. 17), в якому сторони погодили п. 3.2. договору викласти в наступній редакції: „3.2. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмір 22 відсотки річних.

29.09.2009р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (Позичальник) укладено додаток № 3 до кредитного договору № К-221/07 від 25.12.2007р. (а.с. 14), в якому сторони погодили графік погашення кредиту відповідачем за договором за період з 30.09.2009р. по 25.12.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, на виконання п.п 2.1., 3.1. кредитного договору перерахував на рахунок контрагента відповідача 207312грн. в якості суми кредиту, що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с. 18) та платіжним дорученням від 25.12.2010р. (а.с. 19), відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором № К-221/07 від 25.12.2007р. в частині своєчасної сплати позивачу заборгованість по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Предметом позову, з урахуванням заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 25.11.2010р. (а.с. 45), є вимога про стягнення 15949,16грн. заборгованості, з яких: 12012грн. строкової заборгованості по кредиту та 3937,16грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 12012грн. строкової заборгованості по кредиту, яку останній згідно погодженого сторонами графіку погашення кредиту (а.с. 24) станом на момент судового розгляду справи не мав сплачувати позивачу, оскільки. Відповідача згідно вказаного графіку має сплатити: 6300грн. до 30.11.2010р. та 5712грн. до 25.12.2010р.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що відповідач повністю виконав свої зобов’язання за кредитним договором № К-221/07 від 25.12.2007р. в частині погашення заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за договором, які існували у останнього перед позивачем станом на момент судового розгляду справи, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 47-49), банківською відомістю (а.с. 37) та довідкою –розрахунком заборгованості (а.с. 46); позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 12012грн. поточної заборгованості по кредиту, яку відповідач згідно погодженого сторонами графіку погашення кредиту (а.с. 24) має сплатити позивачу у наступні строки: 6300грн. до 30.11.2010р. та 5712грн. до 25.12.2010р.

Враховуючи те, що у відповідача станом на момент судового розгляду справи відсутній обов’язок зі сплати 12012грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № К-221/07 від 25.12.2007р., суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача строкової заборгованості по кредиту є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом за договором, позивачем за період з 05.05.2010р. по 05.11.2010р. нарахована пеня в сумі 3937,16грн.: 12,87грн. за період з 05.05.2010р. по 31.05.2010р., 67,29грн. за період з 01.06.2010р. по 06.06.2010р., 241,16грн. за період з 07.06.2010р. по 30.06.2010р., 420,02грн за період з 01.07.2010р. по 21.07.2010р., 215,67грн. за період з 22.07.2010р. по 01.08.2010р., 766,98грн. за період з 02.08.2010р. по 31.08.2010р., 255,74грн. за період з 01.09.2010р. по 08.09.2010р., 701,88грн. за період з 09.09.2010р. по 30.09.2010р., 1106,53грн. за період з 01.10.2010р. по 01.11.2010р., 149,02грн. за період з 02.11.2010р. по 05.11.2010р.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 5.3. договору за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також факт сплати відповідачем 01.11.2010р. 87728,74грн. боргу з простроченої заборгованості по кредиту (банківська виписка, а.с. 47) та періоди нарахування пені, що встановлені судом на підставі поданої представником позивача довідки-розрахунку заборгованості (а.с. 46), арифметично вірний розрахунок пені загалом становить 3685,69грн., зокрема: 12,88грн. за період з 05.05.2010р. по 31.05.2010р., 67,29грн. за період з 01.03.2010р. по 06.06.2010р., 250,30грн. за період з 07.06.2010р. по 30.06.2010р., 390,56грн за період з 01.07.2010р. по 21.07.2010р., 192,97грн. за період з 22.07.2010р. по 01.08.2010р., 742,10грн. за період з 02.08.2010р. по 31.08.2010р., 255,75грн. за період з 01.09.2010р. по 08.09.2010р., 701,88грн. за період з 09.09.2010р. по 30.09.2010р., 1071,96грн. за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. Відтак, вимога про стягнення 3937,16грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту підлягає частковому задоволенню в розмірі 3685,69грн.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення 3685,69грн. пені за несвоєчасну сплату по кредиту є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог від 25.11.2010р. (а.с. 45) позивач в порядку ст. 78 ГПК України відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача 81428,74грн. простроченої заборгованості за кредитом та 6300грн. строкової заборгованості по кредиту.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог від 25.11.2010р. (а.с. 45) представника позивача встановив, що вона підписана представником позивача за довіреністю від 09.08.2010р. –Братченком А.В.; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача 81428,74грн. простроченої заборгованості за кредитом та 6300грн. строкової заборгованості по кредиту та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження в цій частині позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Відтак, у випадку відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесені з цієї справи судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) не повертаються.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 81428,74грн. простроченої заборгованості за кредитом та 6300грн. строкової заборгованості по кредиту припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдортрансбуд” (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Господарська, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 33794507) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк” в особі філії „Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 32 В; код ЄДРПОУ 09322107) 3 685 (три тисячі шістсот вісімдесят п’ять гривень) 69 коп. пені за несвоєчасну сплату по кредиту, 36 (тридцять шість гривень) 86 коп. державного мита та 54 (п’ятдесят чотири гривні) 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. У задоволенні решти позову –відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 30.11.2010р.