Рішення № 12605647, 23.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2010 р. Справа № 3/221-10

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Вишгород, Київська область

до          Приватного підприємства "Фірма "Ліра-ЛП", м. Вишгород, Київська область

про          стягнення 1016,75 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Вишгородським міським комунальним підприємством "Водоканал" (далі позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Фірма "Ліра-ЛП" (далі відповідач) про стягнення 1016,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором від 16.04.07р. №281а на послуги водопостачання та водовідведення та договором від 27.03.07р. №281 на послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 03.11.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.10р., у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 23.11.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 03.11.10р. та від 23.11.10р., зокрема вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №0103226762098, проте в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд,

встановив:

27.04.07р. між Вишгородським міським комунальним підприємством "Водоканал" (постачальник) та Приватним підприємством "Фірма "Ліра-ЛП" (абонент) було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №281 (далі Договір №1), відповідно до умов якого (п.п. 1.1) постачальник зобов'язується надавати абонентові послуги водопостачання та приймання каналізаційних стоків по офісному приміщенню №1 за адресою м. Вишгород, вул. Шолуденка 6-в, а абонент зобов'язується сплачувати за вищезазначені послуги, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, згідно цього Договору, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення, затвердженими Держжитлокомунгоспом України № 65 від 01.07.1994р., Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи міст і селищ України та Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Вишгород.

Приписами п.п. 3.3.5 Договору №1 на відповідача покладено обов’язок сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору.

Відповідно до п.п. 2.2.1 Договору №1, оплата платіжних документів здійснюється абонентом самостійно в 5-ти денний термін після дати, визначеної в рахунку.

16.04.07р. між Вишгородським міським комунальним підприємством "Водоканал" (постачальник) та Приватним підприємством "Фірма "Ліра-ЛП" (абонент) було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №281а (далі Договір №2), відповідно до умов якого (п.п. 1.1) постачальник зобов'язується надавати абонентові послуги водопостачання та приймання каналізаційних стоків за адресою м. Вишгород, вул. Шолуденка 6-в, офіс 3, а абонент зобов'язується сплачувати за вищезазначені послуги, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, згідно цього Договору, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення, затвердженими Держжитлокомунгоспом України № 65 від 01.07.1994р., Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи міст і селищ України та Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, Правил приймання стічних вод у систему каналізації м. Вишгород.

Приписами п.п. 3.3.5 Договору №2 на відповідача покладено обов’язок сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору.

Відповідно до п.п. 2.2.1 Договору №2, оплата платіжних документів здійснюється абонентом самостійно в 5-ти денний термін після дати, визначеної в рахунку.

31.03.10р. між сторонами було складено та підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №в1408/0310 за договором №1 на суму 983,41 грн. в т.ч. ПДВ. Окрім цього позивачем вручено відповідачу рахунок-фактуру від 31.03.10р. №в1408/0310 на суму 983,41 грн. в т.ч. ПДВ.

31.08.10р. між сторонами було складено та підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №в1408/0810 за договором №1 на суму 33,34 грн. в т.ч. ПДВ. Окрім цього позивачем вручено відповідачу рахунок-фактуру від 31.08.10р. №в1408/0810 на суму 33,34 грн. в т.ч. ПДВ.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 17.08.10р. №1156-ю, відповідно до якої вимагав терміново погасити існуючу заборгованість в сумі 983,41 грн., яка 20.08.10р. вручена відповідачу, проте залишена останнім без задоволення та належного реагування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з Приватного підприємства "Фірма "Ліра-ЛП" заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1016,75 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Ліра-ЛП" (07300, Київська обл., місто Вишгород, вул. Шолуденка, будинок 19, код ЄДРПОУ 33430830) на користь Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" (07300, Київська обл., місто Вишгород, вул. Набережна, будинок 8А, код ЄДРПОУ 03346615) - 1016 (одну тисячу шістнадцять гривень) 75 коп. боргу, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін

Дата підписання: 30.11.10р.