Рішення № 12605631, 29.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2010 р. Справа № 4/197-10

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн", с. Щасливе

до Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001", смт В.Димерка

про стягнення 271677,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Собко А.В. предст., дов. № 450 від 13.09.2010р.

від відповідача: Сукач А.С. предст., дов. № 26/11 від 26.11.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн" (позивач) до Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001" (відповідач) про стягнення 271677,54 грн., з яких 218045,63 грн. заборгованість за договором поводження з відходами № 07-01 від 01.07.2008р., 41250,13 грн. - інфляційні втрати, 11009,01грн. - 3% річних, 1372,77 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2010р. було порушено провадження у справі, розгляд призначено на 29.11.2010р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові.

Відповідач письмового відзиву проти позову не подав, однак усно в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

встановив:

01 липня 2008р. між Дочірнім підприємством "Ейвон Косметікс Юкрейн" (продавець) та Заготівельно-виробничим приватним підприємством "Регіон-2001" (покупець) було укладено договір поводження з відходами №07-01, відповідно до умов якого позивач передає, а відповідач приймає відходи, а саме макулатуру (гофротару), полімери та відходи деревини (відходи), для подальшої їх утилізації, так сплатити за нього, обумовлену в даному Договорі ціну.

Відвантаження (передача) відходів за Договором здійснювалось партіями за накладними на підставі довіреностей (типова форма № М-2).

За період дії договору відповідач отримав від позивача відходи на загальну суму 218045,63 грн. Факт належного отримання товару підтверджується видатковими накладними та довіреностями на їх отримання (копії в матеріалах справи), а саме накладною № 31-0708 від 31 липня 2008 р. на суму 16293,18 грн.(отримав Ярмоленко О.М. за довіреністю серія НОМЕР_1 від 31.07.2008 р.), накладною № 27-0708 від 27 серпня 2008 р. на суму 15451,39 грн.(отримав Ярмоленко О.М. за довіреністю серія НОМЕР_2 від 27.08.2008 р.), накладною № 29-0908 від 29 вересня 2008 р. на суму 17520,85 грн.(отримав Ярмоленко О.М. за довіреністю серія НОМЕР_3 від 29.09.2008 р.), накладна № 31-1008 від 31 жовтня 2008 р. на суму 23089,40 грн.(отримав Ярмоленко О.М. за довіреністю серія НОМЕР_4 від 31.10.2008 р.), накладною № 28/1-1108 від 28 листопада 2008 р. на суму 20332,86 грн.(отримав Ярмоленко О.М. за довіреністю серія НОМЕР_5 від 28.11.2008 р.), накладною № 26-1208 від 26 грудня 2008 р. на суму 14190,66 грн.(отримав Ярмоленко О.М. за довіреністю серія НОМЕР_6 від 26.12.2008 р.), накладною № 30-0109 від 30 січня 2009 р. на суму 12747,46 грн.(отримала Гончар Н.М. за довіреністю серія НОМЕР_7 від 30.01.2009 р.), накладною № 27-0209 від 27 лютого 2009 р. на суму 16205,09 грн.(отримала Гончар Н.М. за довіреністю серія НОМЕР_8 від 27.02.2009 р.), накладна № 31-0309 від 31 березня 2009 р. на суму 13504,79 грн.(отримав Хмарський О.М. за довіреністю серія НОМЕР_9 від 31.03.2009 р.), накладною № 30-0409 від 30 квітня 2009 р. на суму 9131,00 грн.(отримала Гончар Н.М. за довіреністю серія НОМЕР_10 від 30.04.2009 р.), накладною № 29-0509 від 29 травня 2009 р. на суму 9799,66 грн.(отримав Хмарський О.М. за довіреністю серія НОМЕР_11 від 29.05.2009 р.), накладною № 30-0609 від 30.06.2009р. на суму 8677,99 грн. (отримав Хмарський О.М. за довіреністю № 20 від 30.06.2009р.), накладною № 31-0709 від 31 липня 2009 р. на суму 7677,01 грн. (отримав Хмарський О.М. за довіреністю НОМЕР_12 від 31.07.2009 р.), накладною № 31-0809 від 31 серпня 2009 р. на суму 9453,42 грн.(отримав Хмарський О.М. за довіреністю № 92 від 31.08.2009 р.), накладною № 30-0909 від 30 вересня 2009 р. на суму 10541,21 грн.(отримав Хмарський О.М. за довіреністю НОМЕР_13 від 30.09.2009 р.), накладною № 30-1009 від 30 жовтня 2009 р. на суму 13429,66 грн.(отримав Хмарський О.М. за довіреністю НОМЕР_14 від 30.10.2009 р.)

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідно до умов Договору (п.4.4.), розрахунки за відвантажену партію Відходів повинні здійснюватись Відповідачем протягом п'яти календарних днів з дати відвантаження та приймання конкретної партії відходів.

Однак, відповідач, не виконав своїх зобов'язань щодо оплати відходів отриманих згідно з вищевказаними накладними від позивача.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що дійсно за ним рахується заборгованість за договором № 07-01 щодо сплати заборгованості за товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного Кодексу України).

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи те, що відповідач заборгованість за договором не погасив, доказів повної сплати не надав, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення 218045,63 грн. суми боргу.

Крім суми боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 1372,77 грн. пені.

Згідно п.5.1 Договору, у випадку прострочення відповідачем термінів здійснення оплати відвантаженої партії відходів, відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочений день оплати.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, розмір пені становить 1372,77 грн. Даний розрахунок є арифметично вірним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за розрахунком позивача, відповідач має сплатити заборгованість з урахуванням 41250,13 грн. інфляційних втрат та 11009,01 грн. 3% річних з простроченої суми.

Розрахунок позивача трьох процентів річних та інфляційних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення трьох процентів річних з простроченої суми в розмірі 11009,01 грн. та 41250,13 грн. інфляційних підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Заготівельно-виробничого приватного підприємства "Регіон-2001", (07442, Київська обл.., Броварський р-н, смт В.Димерка, вул.. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 31463419) на користь Дочірнього підприємства "Ейвон Косметікс Юкрейн" (08325, Київська обл.., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул.. Харківське, шосе, 5, код ЄДРПОУ 24924140) 218045 (двісті вісімнадцять тисяч сорок пять) грн.. 63 коп. основного боргу, 41250 (сорок одну тисячу двісті пятдесят) грн.. 13 коп. інфляційних втрат, 11009 (одинадцять тисяч девять) грн.. 01коп. 3% річних, 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн.. 77 коп. пені, 2 716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) грн.. 77 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути Дочірньому підприємству "Ейвон Косметікс Юкрейн" (08325, Київська обл.., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул.. Харківське, шосе, 5, код ЄДРПОУ 24924140) з державного бюджету України 2141,16 грн. надмірно сплаченого державного мита.

Суддя О.В. Щоткін

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 01.12.2010р.