Рішення № 12605602, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/42915.11.10 За позовом                    Приватного підприємства «СВІК»

До відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»

Про                              стягнення 16750,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Худенко В.І. (за дов.)                     

Від відповідача           не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне підприємство «СВІК»з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»заборгованості в сумі 16750,00 грн. за договором № 11 № 272-08 від 12.09.08 р., а саме 15000,00 грн. основного боргу, 1750,00 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі № 17/249 та призначено розгляд останньої на 15.11.2010 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що основний борг визнає. Крім того, відповідач зазначив, що 17.12.2009 р. сплив строк позовної давності щодо вимоги про стягнення пені.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі статті 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.09.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Завод «Ленінська кузня»(замовником) та приватним підприємством «Свік»(підрядником) було укладено договір № 11 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (пункт 1.1) замовник доручає, а підрядник зобов’язується виконати ремонт водопроводу на території заводу «Ленінська кузня»по вул. Електриків, 26 в м. Києві згідно з договірною ціною (додаток № 1 до Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору орієнтовна вартість робіт складає 99680,40 грн., в тому числі ПДВ 20% 16613,40 грн.

Замовник протягом 5 банківських днів після підписання Договору перераховує на поточний рахунок підрядника авансовий платіж в розмірі 50% загальної вартості робіт (п. 4.1).

Відповідно до пункту 4.2 Договору розрахунки за виконані роботи підрядника замовник проводить протягом 5 банківських днів після підписання актів фактично виконаних робіт форми КБ-2В і КБ-3.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що кінцевий розрахунок згідно умов цього Договору, кошторису та актів прийому-передачі виконаних робіт проводиться в строк 15 днів з моменту підписання відповідних актів виконаних всіх робіт та наявності виконавчої документації.

Згідно з пунктом 5.1 Договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом здачі-приймання, в якому зазначаються якість виконаних робіт і ймовірні претензії, які повинні бути задоволені та актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) і довідка КБ-3. Здача приймання виконаних робіт здійснюється при умові пред’явлення підрядником сертифікатів, застосованих матеріалів та гарантійного паспорта-сертифіката на роботи, що обумовлені даним Договором, а також підрядник передає замовнику виконавчу документацію.

До вказаного Договору сторони погодили протокол розбіжностей за Договором № 11 від 11.09.2008 р., відповідно до якого в пункт 3.1. Договору внесено зміни та зазначено, що орієнтовна вартість робіт складає 62000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 20% -10332,00 грн. Крім того, в пункті 7.2. сторони погодили зазначити, що термін виконання робіт становить 14 календарних днів після оплати замовником авансу.

Відповідно до умов Договору позивач виконав роботи за Договором на загальну суму 62000,00 грн., що підтверджується актом виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками позивача та відповідача та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року.

Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 47000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, після чого залишилась заборгованість в сумі 15000,00 грн.

Кількість та вартість наданих послуг, зазначених позивачем, відповідачем не заперечувалась.

Стаття 175 частина 1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі статтею 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами статті 846 Цивільного кодексу України визначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи те, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо вимог про стягнення пені слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Відповідно до п. 8.3 Договору при прострочення платежів за роботи Договору відповідач оплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ чинної в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення від суми, що несплачена.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що позивач здійснив нарахування пені за період з 15.01.2009 р. по 14.07.2009 р., тобто зі спливом річного строку позовної давності встановленого положеннями Цивільного кодексу України для звернення з позовними вимогами про стягнення пені, а відповідачем зроблено відповідну заяву про застосування такого строку, позовні вимоги про стягнення з відповідач пені в сумі 1750,00 грн. задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог належним чином доведені та визнані відповідачем (в частині стягнення основного боргу), а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код 14312364, рахунок 2600844660001 в АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 319092) на користь приватного підприємства «СВІК»(03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 7, кім. 198, рахунок 26001012717785 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Києва, МФО 380333, код 30263503) 15000,00 грн. основного боргу, 150,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 211,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяО.Г. Удалова

          Рішення підписано 02.12.2010 р.