Рішення № 12605599, 27.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/34927.10.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Світ килимів»

Про                               стягнення 63986,27 грн.

                                                                                 Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Войтенко-Школа Л.В. (за дов.)

          Барбара Н.В. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Світ Килимів»про стягнення заборгованості в сумі 63986,27 грн. за договором про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території від 01.11.2006 р. за період з 01.09.2007 р. по 01.06.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою від 13.09.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/349 та призначено розгляд останньої на 29.09.2010 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2010р. розгляд справи відкладався на 13.10.2010р., у зв’язку з неявкою відповідача на розгляд справи.

У вказане засідання відповідач не з’явився повторно.

Позивач вимоги ухвали не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2010 р. розгляд справи відкладався на 27.10.2010 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          01.11.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «СП Світ килимів»(споживачем) було укладено договір про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору (пункт 1.1) відповідач на підставі договору оренди від 07.12.2006 р. є наймачем нежитлового приміщення, загальною площею 239,00 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 60/5.

Згідно з п. 1.2 Договору виконавець зобов’язується надавати споживачеві комунальні послуги, утримувати будинок та прибудинкову територію, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами та відшкодовувати пропорційну частку витрат на утримання будинку та прибудинкової території на умовах цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що споживач несе витрати по утриманню та обслуговуванню власного приміщення, а також бере участь у загальних для всього будинку та прибудинкової території витратах, пов’язаних з його експлуатацією і ремонтом, пропорційно площі приміщень, що належать власнику.

Згідно з пунктом 1.4. Договору предметом останнього є такі послуги: 1) централізоване холодне постачання та водовідведення, 2) централізоване гаряче водопостачання, 3) центральне опалення, 4) утримання будинку та прибудинкової території.

          Відповідно до пункту 3.1. Договору плата вноситься споживачем на рахунок виконавця до 15-го числа поточного місяця.

          Розмір щомісячного розрахунку за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат, згідно з нормами постачальників комунальних послуг, при наявності вимірювальних приладів за їх показниками (п. 3.2 Договору).

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що він є безстроковим і діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання.

Судом встановлено, що за період з вересня 2007 року по травень 2010 року позивачем надані комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 91337,36 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату коштів за послуги обслуговування нежитлового приміщення за період з 01.09.2007 року по 01.06.2010 року, рахунками-фактурами, розрахунками використаної теплової енергії на центральне опалення та гаряче водопостачання житлових будинків №№ 56, 58-а, 58, 60-а, 60/5 по вул. Ломоносова, № 13, к. 2 по вул. Вільямса, табуляграмами.

Відповідач частково сплатив кошти за надані послуги в сумі 27351,09 грн., що підтверджується банківськими виписками, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, після чого залишилась заборгованість в сумі 63986,27 грн.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 30.06.2010 р. № 189 з вимогою сплатити заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в сумі 63986,27 грн. Позивач пояснив, що вказана претензія була вручена відповідачеві шляхом передачі її директору нарочно, про що було проставлено підпис та дату вручення претензії.

Інших доказів погашення заборгованості за надані комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, окрім наданих позивачем, відповідачем не надано.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором в сумі 63986,27 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 63986,27 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 639,87 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СП Світ килимів» (м. Київ, вул. Щербакова, 1/8, фактична адреса: 03091, м. Київ, вул. Ломоносова, 60/5 рахунок 2600300618001 у ДКФ АБ «Укргазбанк», МФО 300476, код 30218419) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс»(03191, м. Київ, Костичева, 2; 03191, м. Київ, вул. Ломоносова, 58-а, рахунок 26008005992531 в КМФ АКБ УСБ, МФО 322012, код 30303467) 63986,27 грн. основного боргу, 639,87 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова

          Рішення підписано 02.12.2010 р.