Рішення № 12605548, 03.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/372 03.11.10

За позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві

ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Коди»

Про стягнення 305,72 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Богомаз П.К. (за дов.)

Від відповідача не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Коди»305,72 грн. заборгованості за договором експлуатаційних витрат та комунальних послуг № 185/2 від 08.07.2008 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. порушено провадження у справі № 17/372 та призначено її до розгляду на 11.10.2010 р..

Ухвалою від 11.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 25.10.2010 р..

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, сторони витребуваних ухвалою суду документів не надали.

Представник позивача надав довідку статистики щодо відповідача, відповідно до якої офіційним місцезнаходженням відповідача є: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 12, кв. 9.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. розгляд справи відкладався на 03.11.2010 р., у звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до рішення Печерської районної у місті Києві ради від 12.06.2007 р. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»шляхом виділу»житлові будинку, наведені в додатку № 1 до вказаного рішення, було вилучено з оперативного управління комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»та закріплено на праві оперативного управління (балансове утримання) за комунальним підприємством Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик».

Згідно з пунктом 4.1 зазначеного рішення комунальне підприємство Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»є правонаступником прав і обовязків комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»в частині прав і обовязків ЖЕО-601, ЖЕО-606, ЖЕО-608 відповідно до додатку № 1 цього рішення.

Згідно з договором платного користування від 08.06.2008 р. № 4-608-к, укладеного між комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»та товариством з обмеженою відповідальністю «Коди», відповідач є орендарем нежитлового приміщення, загальною площею 10,6 кв. м. у житловому будинку № 12 на вул. Саксаганського в місті Києві.

08.07.2008 р. між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»(далі - КП УЖГ «Хрещатик») та товариством з обмеженою відповідальністю «Коди»(користувачем) укладено договір про експлуатаційні витрати та комунальні послуги № 185/2 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору (пункт 1.2) користувач зобовязався вчасно та в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик»плату за комунальні та інші послуги за цим договором, брати участь у витратах КП УЖГ «Хрещатик»на утримання будинку та прибудинкової території, користуючись обумовленим приміщенням на підставі договору № 4/608-к платного користування від 08.07.2008 р., укладеного між КП УЖГ «Хрещатик»та товариством з обмеженою відповідальністю «Коди», використовуючи приміщення за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 12А, загальною площею 10,6 кв. м. - місця загального користування.

Відповідно до умов вказаного Договору (пункт 1.1) КП УЖГ «Хрещатик»надає користувачу комунальні послуги, забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 12А, утримання прибудинкової території.

Пунктом 4.1.1. Договору встановлено, що вартість комунальних послуг встановлюється в залежності від фактичних витрат теплової енергії (пропорційно займаній площі). Холодна вода та інше нараховується згідно з тарифами КП УЖГ «Хрещатик»підприємствами-постачальниками.

Користувач сплачує КП УЖГ «Хрещатик»витрати, повязані з утриманням будинку та прибудинкової території, а також експлуатаційні витрати (пункт 4.1.2).

Згідно з пунктом 4.1.3. Договору платежі за поточний місяць, що зазначені в додатку № 1 до Договору, вносяться користувачем на розрахунковий рахунок КП УЖГ «Хрещатик»до 20 числа поточного місяця. Рахунок-фактура або платіжна вимога надається користувачу до 10 числа поточного місяця.

Розмір платежів по даному Договору та додатків до нього може змінюватись КП УЖГ «Хрещатик»- надавачем послуг в односторонньому порядку у разі зміни цін, тарифів та в інших випадках, передбаченим чинним законодавством України, про що користувач ставиться до відому платіжною вимогою ( пункт 4.1.6).

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999 р. № 686-XIV встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України).

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов Договору позивач надав комунальні послуги та поніс експлуатаційні витрати за період з вересня 2008 року по липень 2009 року, за які відповідач повинен був сплатити на користь позивача кошти в сумі 305,72 грн., на підтвердження чого позивач надав суду довідку про розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати.

За твердженням позивача, у звязку з неналежним виконанням зобовязань за Договором, заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати експлуатаційних витрат та отриманих комунальних послуг за вказаний вище період становить 305,72 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 305,72 грн. є обґрунтованими та такими, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Коди»(01103, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд.8, кв. 9, рахунок 26002710549980 у КРУ Банку «Фінанси та кредит», МФО 300937, код 32668076) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, код 35534430, рахунок № 26001114454 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 305,72 грн. заборгованості за експлуатаційні витрати та комунальні послуги, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 02.12.2010 р.