Рішення № 12605156, 29.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10 Справа № 4/48/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС –ТРАНС”, (04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 17-Ж)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудтехніка ХХІ”, (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 22; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, а/с № 5489)

Про стягнення 18 450,43 грн. основного боргу за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 04/02 від 09.02.2010 р. та 244,15 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача – Жмарьова О.М, довіреність №20/10-5 від 20.10.2010р.;

Від відповідача –не з’явився;

06.10.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “АВС –ТРАНС”, м. Київ з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудтехніка ХХІ”, м. Запоріжжя про стягнення 18 450,43 грн. основного боргу за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 04/02 від 09.02.2010 р. та 244,15 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 06.10.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.11.2010 р. Ухвалою суду від 04.11.2010р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 29.11.2010р.

В судовому засіданні 29.11.2010 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем надана суду Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЕ № 081884, згідно з якою адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудтехніка ХХІ” є: 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 22, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 06.10.2010 р. про порушення провадження у справі № 4/48/10, яка направлялася за юридичною адресою відповідача, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв’язку: “Організації не має”, а ухвала суду від 04.11.2010 р. про відкладення розгляду справи №4/48/10, яка направлялася за поштовою адресою відповідача (69096, м. Запоріжжя, а/с № 5489), також повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв’язку: “Організації не має ”.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 4/48/10.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що вся відповідальність за несвоєчасне повідомлення органів реєстрації про зміну місцезнаходження покладається на юридичну особу, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Заявлені позивачем вимоги полягають в тому, що 09.02.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 04/02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, в якому було узгоджено права та обов'язки сторін, та як додаток №1 та невід'ємну частину його - разову заявку від 09.02.2010 р. на перевезення вантажу автомобільнім транспортом за маршрутом: м. Бидгощ (Польща) -м. Обухів Київської обл. Сума фрахту складала за погодженням сторін 1700 євро за офіційним курсом на дату вивантаження 18-19 лютого, або 18450 грн. 43коп. Згідно заявки Відповідач повинен був розрахуватися не пізніше, ніж через 10 днів після отримання документів, тобто граничний строк сплати за перевезення настав 15 березня 2010 р. Пунктом .4.3 Договору визначений інший строк сплати, а саме - не пізніше, ніж через 15 банківських днів після отримання документів, тобто 29 березня 2010 р. Позивач свої зобов’язання за договором № 04/02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом виконав належним чином, що підтверджується актом виконаних робіт №60 від 19.02.2010р. та Міжнародною товарно-транспортною накладною №1250000000/0/770071. Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором не виконав, грошові кошти за автоперевезення не сплатив. Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ТОВ “Автобудтехніка ХХІ” 18 450,43 грн. основного боргу та 244,15 грн. 3 % річних.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд –

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року між ТОВ “АВС –ТРАНС” (позивачем) та ТОВ “Автобудтехніка ХХІ”

(відповідачем) був укладений Договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 04/02 (далі за текстом –Договір).

За умовами Договору відповідач (експедитор) доручив, а позивач (перевізник) взяв на себе забов'язання від імені, за дорученням та за рахунок замовника/експедитора здійснювати організацію перевозку вантажу автомобільним транспортом, згідно заявки, яка є невідємною частиною договору.

Відповідно до заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 09.02.2010р. визначений маршрут: м. Бидгощ (Польща) -м. Обухів Київської обл., строк доставки–18-19.02.2010 року, місце розвантаження- ВАТ “Київський картоно-паперовий комбинат”-м.Обухів, вул.Київська,130; ставка за перевезення-1700 євро за офіційним курсом на дату вивантаження, або 18450 грн. 43коп. грн., умови оплати-протягом 7-10 банківських днів з моменту надання документів визначених в п.4.2 договору №04/02.

Відповідно до п. 4.2 договору встановлений пакет документів, що надаються єкспедитором для забезпечення оплати: рахунки-фактури (оригінали), акт виконаних робіт (оригінал), податкові накладні, договір-заявка (оригінал), договір (оригінал), CMR (ТТН) 2 примірники (оригінал), свідоцтво про реєстрацію підприємства (копія), свідоцтво платника ПДВ або єдиного податку(копія), ліцензія на здійснення послуг по вантажним перевезенням (завірена копія).

Пунктом 4.3 Договору визначений строк сплати, а саме - не пізніше, ніж через 15 банківських днів після отримання документів.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю “АВС –ТРАНС” здійснило перевезення вантажу 17.02.2010р. за маршрутом: м. Бидгощ (Польща) -м. Обухів Київської обл., що підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною №1250000000/0/770071.

Позивачем був виставлений відповідачу до сплати за транспортні послуги рахунок № 60 від 19.02.2010 року на суму 18438,43 грн., який був одержаний Товариством з обмеженою відповідальністю “Автобудтехніка ХХІ”, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (належним чином посвідчена копія –залучена до матеріалів справи).

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У відповідності із ч.1 ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедитування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.Договором транспортного експедитування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

          Відповідач заборгованність за вантажні автоперевезення станом на час вирішення справи в судовому засіданні не сплатив.

          Отже, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору № 04/02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 09.02.2010р. належним чином не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за вантажні автоперевезення в сумі 18450, 43 грн. не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед ТОВ “АВС –ТРАНС” підтверджується фактичними обставинами справи.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованності за вантажні автоперевезення в розмірі 18450, 43 грн. є документально підтвердженою, обґрунтованою, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, згідно розрахунку позивача, становить 244,15 грн., яка розрахована за період з 30.03.2010 року по 06.09.2010 року.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3% річних та встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 549, ч.1 ст. 909, ч.1 ст. 929 ЦК України, ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобудтехніка ХХІ”, (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 22; поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, а/с № 5489, код ЄДРПОУ 33378205 п/р № 2600110254301 в АТ «МетаБанк»м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВС –ТРАНС”, (04128, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 17-Ж; код ЄДРПОУ 30963752; п/р № 260070100307 в ЗАТ «Прокредитбанк», МФО 320984) основний борг в сумі 18 450 (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 43 коп., 244 (двісті сорок чотири) грн. 15 коп. 3% річних, 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                     Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “02” грудня 2010 р.