Рішення № 12605155, 24.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.10 Справа № 26/357/10

Суддя

за позовом – Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юрид.адреса: б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланд Плюс»(вул. Магістральна, 35 Б/1, м. Запоріжжя, 69014)

про стягнення 5723,70грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача –Гринь А.А., довіреність №22 від 04.01.2010.

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 5723,70грн., з них: 5239,97грн. –основного боргу, 333,65грн. – пені, 75,09грн. –3% річних, 74,99грн. –інфляційні втрати, згідно з договором №102043 від 01.10.2008. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 26.10.2010. порушено провадження у справі № 26/357/10, судове засідання призначено на 24.11.2010.

В судове засідання 24.11.2010. відповідач не з’явився та не надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 26.10.2010., зокрема відзив на позов.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала від 26.10.2010. була направлена 27.10.2010. на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 193, 232, 258, 276 Господарського кодексу України, умовами договору №102043 від 01.10.2008. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи завершено 24.11.2010. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008. між Концерном “МТМ” (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еланд Плюс»(Споживач) був укладений договір №102043 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом –Договір).

Згідно з п.1.1. договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов’язується оприйняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Позивач за період з листопада 2009 року по липень 2010 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 5239,97 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з п. 6.2. Договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п.6.3. договору, підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.4. договору, Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату не здійснив.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 03.09.2010, має заборгованість в сумі 5239,97 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 333,65 грн., 75,09грн. –3% річних, 74,99 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до п. 7.2.8. договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог п. 7.2.8. договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 333,65грн., яка підлягає задоволенню.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, стягненню підлягає сума 75,09грн. –3% річних та 74,99грн. –інфляційних збитків.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еланд Плюс»(вул. Магістральна, 35 Б/1, м. Запоріжжя, 69014; код ЄДРПОУ 33134913) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району (юридична адреса-69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, фактична адреса - 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 5 723 (п’ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 70коп., з них: суму основного боргу у розмірі 5 239 (п’ять тисяч двісті тридцять дев’ять) грн. 97 коп., 333 (триста тридцять три)грн. 65коп. –пені, 75 (сімдесят п’ять)грн. 09коп. –3% річних, 74 (сімдесят чотири)грн. 99коп. –інфляційні втрати, суму 102 (сто дві)грн. 00коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                             О.О.Юлдашев