Ухвала суду № 12604981, 25.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

25.11.10 Справа № 40/203

товариства з обмеженою відповідальністю ”Міком”

Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Міком”, м. Горлівка

про стягнення 49 445 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Машлятін О.А. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Міком” про звернення стягнення згідно договору застави майна №0900427-13/3 від 20.05.09р., на заставлене майно, а саме: автомобіль вантажний тентова ний ГАЗ 33023 414, реєстраційний номер – АН6554ЕВ, заводський номер Х9633023082302881 33023080095751, вартістю 50000 гривень.

З урахуванням фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд встановив :

Рішенням по справі від 25.11.10р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг” були задоволені, у зв’язку з чим Звернути стягнення згідно договору застави майна №0900427-13/3 від 20.05.09р., на заставлене майно, а саме: автомобіль вантажний тентова ний ГАЗ 33023 414, реєстраційний номер – АН6554ЕВ, заводський номер Х9633023082302881 33023080095751, шляхом його продажу з публічних торгів.

Судом з’ясоване, неналежне ставлення підприємства відповідача щодо своїх обов’язків відносно виконання перед контрагентами зобов’язань за договором фінансового лізингу, а саме невиконання ним вимог п. 3.4.1. договору щодо своєчасного внесення орендних платежів. Дані призвели до розгляду справи в суді.

За вимогами статті 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно до вимог ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України судом встановлені принципи судочинства відносно дотримання рівності та змагальності учасників судового процесу.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими для виконання.

При вирішенні господарського спору судом виявлено недоліки в діяльності відповідача, неналежне ставлення його посадових осіб до своїх обов’язків, зокрема, у нездійсненні належного контролю перед контрагентами за виконанням своїх договірних зобов’язань, ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, які викладені в ухвалах суду від 26.08.10р., 14.10.10р., 25.10.10р., 09.11.10р.: не надав витребувані судом документи зазначені в процесуальних документах по справі, не здійснив певні дії визначені судом, а саме, не прийняв участі у звірянні розрахунків з підприємством позивача, його представники у засідання суду жодного разу не з’явилися.

На підставі викладеного, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону з відповідача у справі – товариства з обмеженою відповідальністю „Міком” стягується на користь держбюджету штраф в сумі 100 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, відзначивши недоліки в діяльності товариства з обмеженою відповідальністю „ Міком”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4-2 ,4-3, 4-5, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

           У Х В А Л И В:

1.          Надіслати окрему ухвалу на адресу товариства з обмеженою відповідальністю ”Міком” (84638, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 152/6, ід. код 24070933).

2.          З метою усунення недоліків пропоную: окрему ухвалу довести до працівників, посадових осіб, що відповідають за претензійно-позовну роботу та усунути недоліки, виявлені в ухвалі.

3.          Про вжиті заходи інформуйте господарський суд до 15.12.10р.

Суддя