Рішення № 12604926, 24.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.10 р.                     Справа № 3/211                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „Донгорліфт” м. Горлівка

до відповідача Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 22644,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Зав`ялова С.С. – представник

від відповідача: Казакова Р.О., Овчиннікова О.В. – представники

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Донгорліфт” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 22644,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов підрядних договорів б/н від 01.02.2008 р., б/н від 01.12.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: підрядний договір б/н від 01.02.2008 р., підрядний договір б/н від 01.12.2008 р., додаткова угода № 1 від 30.12.2009 р., акти виконаних робіт по частковому техобслуговуванню, ремонту ліфтів та систем ДС за лютий 2008 року, за березень 2008 р., за квітень 2008 р., за травень 2008 р., за червень 2008 р., за липень 2008 р., за серпень 2008 р., за вересень 2008 р., за жовтень 2008 р., за листопад 2008 р., за грудень 2008 р., за січень 2009 року, за лютий 2008 року, за березень 2009 року, за квітень 2009 року, за травень 2009 року, за червень 2009 року, за липень 2009 року, за вересень 2009 р., за жовтень 2009 р., за листопад 2009 р., за грудень 2009 р., за січень 2010 р., акт звірки від 02.06.2010 р., акт звірки від 23.11.2010 р., виписки банку за період з 12.07.2010 р. по 15.07.2010 р., з 01.08.2010 р. по 31.08.2010 р., реєстри платіжних документів за період з 08.10.2010 р. по 11.10.2010 р., за період з 18.10.2010 р. по 19.10.2010 р., за період з 28.10.2010 р. по 29.10.2010 р., за період з 09.11.2010р. по 10.11.2010 р.

24.11.2010 р. представник позивача надав до суду пояснення, в яких пояснив, що заборгованість виникла за період з 01.11.2009 року по 31.01.2010 р. за актами виконаних робіт за листопад – грудень 2009 року та за січень 2010 року, з урахуванням того, що станом на 31.10.2009 р. існувала переплата за раніше виконані роботи в сумі 10322,70 грн.

Крім того, позивач повідомив, що відповідач після звернення з позовом до суду частково погасив заборгованість, тому станом на 23.11.2010 р. сума заборгованості складає 22481,42 грн., в підтвердження сплати позивач долучив до матеріалів виписки банку.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в сумі 22481,42 грн., а також підтвердив факт часткового перерахування заборгованості після подачі позову до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 січня 2008 року та 1 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Донгорліфт” м. Горлівка (Підрядчик) та Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради” м. Горлівка (Замовник) було укладено підрядні договори б/н на часткове технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договорів Замовник доручив, а Підрядчик прийняв на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об’єктах Замовника відповідно з Додатком № 1, який є невід’ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 2.1 Договорів щомісячна оплата робіт визначена узгодженням сторін на день його укладання і наведена у Додатку № 1, який є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 5.3 Договору б/н від 01.02.2008 р. на підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи (не пізніше 30 числа поточного місяця).

Згідно з пунктом 5.4. Договору б/н від 01.12.2008 р. на підставі підписаних актів Замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 5 числа поточного місяця.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт по частковому техобслуговуванню, ремонту ліфтів та систем ДС за лютий 2008 року, за березень 2008 р., за квітень 2008 р., за травень 2008 р., за червень 2008 р., за липень 2008 р., за серпень 2008 р., за вересень 2008 р., за жовтень 2008 р., за листопад 2008 р., за грудень 2008 р., за січень 2009 року, за лютий 2008 року, за березень 2009 року, за квітень 2009 року, за травень 2009 року, за червень 2009 року, за липень 2009 року, за вересень 2009 р., за жовтень 2009 р., за листопад 2009 р., за грудень 2009 р., за січень 2010 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за Договорами виконував неналежним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 22644,87 грн.

Однак, слід зазначити, що після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив борг в сумі 163,45 грн.

З урахуванням часткових оплат на даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 22481,42 грн., що підтвердив і представник відповідача у своєму відзиві.

Тобто, в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 163,45 грн. провадження по справі слід припинити на підставі п. 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 22481,42 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Донгорліфт” м. Горлівка до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради” м. Горлівка задовольнити частково в сумі 22481,42 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради” м. Горлівка (вулиця Безсонова, 37, м. Горлівка, Донецька область, 84624, код ЄДРПОУ 33174741) на користь Приватного підприємства „Донгорліфт” м. Горлівка (вулиця Мінська, 41, м. Горлівка, Донецька область, 84639, код ЄДРПОУ 35498560) заборгованість в сумі 22481,42 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради” м. Горлівка (вулиця Безсонова, 37, м. Горлівка, Донецька область, 84624, код ЄДРПОУ 33174741) на користь Приватного підприємства „Донгорліфт” м. Горлівка (вулиця Мінська, 41, м. Горлівка, Донецька область, 84639, код ЄДРПОУ 35498560) витрати по сплаті державного мита в сумі 226,44 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради” м. Горлівка (вулиця Безсонова, 37, м. Горлівка, Донецька область, 84624, код ЄДРПОУ 33174741) на користь Приватного підприємства „Донгорліфт” м. Горлівка (вулиця Мінська, 41, м. Горлівка, Донецька область, 84639, код ЄДРПОУ 35498560) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В частині стягнення з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району Горлівської міської ради” м. Горлівка боргу в сумі 163,45 грн. провадження по справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 24.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2010р.

Суддя                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу