Ухвала суду № 12604928, 30.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.11.10 р. Справа № 31/197пн           

Нарадча кімната

місто Донецьк, вулиця Артема 157

30 листопада 2010р. по справі № 31/197п?н

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши заяву

Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту” в особі Костянтинівської філії, м. Костянтинівка

про забезпечення позову

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту” в особі Костянтинівської філії, м. Костянтинівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство транспорту та зв’язку України

про визнання права власності на залізничні колії, які знаходяться на території позивача

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Яширіна А.В.- довіреність, Івчук В.П. - директор

Від третьої особи: Норець Н.О.– довіреність

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна звернулося із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту” в особі Костянтинівської філії, м.Костянтинівка про визнання права власності на залізничні колії, які знаходяться на території позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.10р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Міністерство транспорту та зв’язку України.

          Заявою від 05.11.2010р. позивач конкретизував індивідуальні ознаки майна, на яке він просить визнати право власності, а саме: внутрішні залізничні колії довжиною 6606,10п/м, інвентарний №258, які знаходяться за адресою: м. Донецьк, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3.

          В процесі розгляду справи відповідач звернувся із заявою про забезпечення позову (вих..№544 від 03.11.2010р.) в якій просить накласти арешт на залізничні колії, що знаходяться в межах ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” та заборонити позивачу вчиняти дії по демонтажу та відчуження залізничних колій, які знаходяться в межах ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал”.

          В обґрунтування зазначеної заяви, посилається на те, що наявна небезпека зникнення майна, яке є державною власністю. Відповідач звертався з відповідними листами до органів прокуратури та внутрішніх справ з приводу усунення перешкод з боку позивача в доступі до майна, що є предметом спору і яке знаходиться на території відповідача, але є власністю відповідача.

          Краснолиманською транспортною прокуратурою була надана відповідь на звернення відповідача (лист від 25.11.2010р. вих№89.22-10), з якої вбачається, що проведена відповідна перевірка, в процесі якої були оглянуті залізничні колії (під’їзді шляхи протяжністю 6236м) і встановлено, що частина її демонтована та вивезена з території ТОВ „ТК „Кристал”.

          Відповідач вважає, що є небезпека у демонтажі залізничних колій, які він вважає власністю держави я які знаходяться у нього на балансі і тому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на залізничні колії, що знаходяться в межах території ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” та заборонити позивачу вчиняти дії по демонтажу та відчуженню залізничних колій, які знаходяться в межах території ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал.

          Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Одним із засобів забезпечення позову є заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору та накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 09.04.2009, № 01-08/204 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права” у вирішенні питання про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог, а також обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

          З огляду на зазначене та враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню в частині заборони позивачу – ТОВ „ТК „Кристал” здійснювати дії по демонтажу залізничних колій, які знаходяться в межах території ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” у м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3.

          Враховуючи предмет та підстави позову, обставини справи, господарський суд вважає, що в іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту” в особі Костянтинівської філії, м. Костянтинівка (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 238, а/с64, код ЄДРПОУ 34292669) щодо застосування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівка до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислово-залізничного транспорту” в особі Костянтинівської філії, м. Костянтинівка, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство транспорту та зв’язку України про визнання права власності на залізничні колії, які знаходяться на території позивача шляхом накладення арешту на залізничні колії, що знаходяться в межах ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” та накладення заборони позивачу вчиняти дії по демонтажу та відчуження залізничних колій, які знаходяться в межах ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” задовольнити частково.

Заборонити на період розгляду справи Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, ЄДРПОУ 30207119) здійснювати дії по демонтажу залізничних (під’їзних) колій, що знаходяться на території Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” у м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3

Ухвалу направити сторонам для відома, Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (85114, м. Костянтинівка, вул. Пролетарська, 285 ) для виконання.

Дана ухвала господарського суду є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження”.

Ухвала набирає чинності з 30.11.10р.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя